Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Emilija Akelienė, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstane, Rusijos Federacijos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis IĮ (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Rusijos Federacijoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2007-05-06, apie 11.07 val., važiuodamas iš Kaliningrado srities per Rusijos - Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste krovininiu automobiliu VOLVO FN12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba LAMBERET, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pateikė muitinės pareigūnams 2007-05-04 tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-04 sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-05-06 tranzitą lydintį dokumentą (MRN) Nr. (duomenys neskelbtini), taip deklaruodamas gabenamą krovinį - 18540 kg šaldytų pusgaminių iš vištienos, o po deklaruotomis prekėmis - dėžėmis su vištienos pusgaminiais, paslėpęs ir taip nepateikdamas muitinės kontrolei bei šios kontrolės išvengdamas, kontrabandos būdu gabeno tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 45000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bei 5000 vnt. pakelių cigarečių „Avenue Lights“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 141043 Lt, tačiau 2007-05-06, apie 13.25 val., Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Kaltinimas A. P., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad dirba IĮ (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2007-05-03 gavo nurodymą vykti į firmą (duomenys neskelbtini) pasikrauti šaldytų vištienos pusgaminių, kuriuos reikėjo nuvežti į Maskvą. Krovinį pasikrovė 2007-05-04 apie 5.00 val. ryto. Puspriekabė, pakrovus krovinį, buvo užplombuota. Tada nuvyko į firmai priklausančią aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), prie Kaliningrado, kur laukė dokumentų. Šio reiso metu sugalvojo užsidirbti pinigų, anksčiau namuose buvo nusipirkęs 100 dėžių cigarečių. Cigaretes paslėpė tarp vištienos pusgaminių, jas susikrovė pats. Krovinio siuntėjo plombą prieš tai nuėmė, o po to užspaudė savadarbę. Įvažiavęs į Lietuvos Respublikos teritoriją, deklaravo tik vištienos pusgaminius. Muitinio patikrinimo metu pareigūnai surado paslėptas cigaretes. Jo darbdavys apie gabenamas cigaretes nieko nežinojo. Tiek vilkiką, tiek ir puspriekabę, su kuriais jis gabeno kontrabanda cigaretes, įmonė yra išsinuomojusi iš trečiųjų asmenų (b.l. 91-93, 97).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta surinktu įrodymų visetu baudžiamojoje byloje:

2007-05-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste stovintis krovininis automobilis VOLVO FN12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio priekaboje LAMBERET, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), po šaldytais vištienos pusgaminiais rasta ir išimta 45000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bei 5000 vnt. pakelių cigarečių „Avenue Lights“ (b.l. 6-18).

Iš tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) matyti, kad jame deklaruota, jog vežėjas IĮ (duomenys neskelbtini) veža į Maskvos apskritį (gavėjas RAB (duomenys neskelbtini) )pusfabrikačius bei gaminius iš viščiukų mėsos (b.l. 30).

2007-05-15 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas vilkikas bei puspriekabė ir kad joje rastos cigaretės (b.l. 40-45).

Kauno teritorinės muitinės pažymoje dėl cigarečių muitinės vertės užfiksuota, kad sulaikytų cigarečių „Saint George Lights“ 45000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 124193 Lt; sulaikytų cigarečių „Avenuje Lights“ 5000 pakelių muitinė vertė - 15850 Lt (b.l. 50-51).

Liudytojas R. Ž. parodė, kad 2007-05-06, apie 11.30 val., patikrino iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką įvažiuojantį vilkiką VOLVO FN12, kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis A. P.. Pradėjus patikrinimą, A. P. pasakė, kad tarp vištienos gaminių yra paslėpta 100 dėžių jam priklausančių cigarečių, kurias jis vežė parduoti į Maskvą. Viso buvo rasta 90 dėžių „Saint George Lights“ bei 10 dėžių „Avenue Lights“ cigarečių (b.l. 67-68).

Liudytojas A. S. davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo R. Ž. parodymams (b.l. 69-70).

Liudytojas K. S. parodė, kad, tikrindamas Rusijos Federacijos piliečio A. P. vairuojamą vilkiką VOLVO FN12, tarp vištienos gaminių rado paslėptas 90 dėžių „Saint George Lights“ bei 10 dėžių „Avenue Lights“ cigarečių (b.l. 71-72).

Liudytojas R. K. davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo K. S. parodymams (b.l. 73-74).

Aukščiau išvardintais įrodymais – paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolu ir kitais byloje surinktais duomenimis – įrodomas kontrabandos faktas – per Lietuvos Respublikos sieną buvo gabenami privalomi pateikti muitinei daiktai – cigaretės „Saint George Lights“ ir „Avenue Lights“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir sudaro 141043 Lt sumą, jie nepateikti muitinės kontrolei.

Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį.

Minėto straipsnio 1 dalies sankcijoje greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.). Įtariamajam sutikus, 2007-12-07 apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. A. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Kadangi nusikaltimo padarymo metu 1 MGL prilygo 130 litų sumai, jam skirtina 130 MGL dydžio bauda sudaro 16900 litų, bet ne 17550 litų, kas neteisingai surodyta minėtame 2007-12-07 protokole bei prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 2 punkte įsakmiai nurodyta, jog teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus materialinę vertę turinčius daiktus. Vilkikas su priekaba, kurie yra vientisa transporto priemonė, buvo tie­sio­giai pa­nau­do­ti kon­tra­ban­dos da­ly­kui ga­ben­ti, o ga­be­ni­mas be to­kios prie­mo­nės bū­tų buvęs ne­ga­li­mas, todėl minėtu pagrindu krovininis automobilis VOLVO FN12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekaba LAMBERET, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 45000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bei 5000 vnt. pakelių cigarečių „Avenue Lights“ sunaikintini.

183,14 Lt suma, susijusi su cigarečių saugojimu, pripažintina proceso išlaidomis ir priteistina iš A. P. Muitinės kriminalinės tarnybos naudai (LR BPK 103,105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A.P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 130 MGL (16900 litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-05-06 iki 2007-05-08, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, krovininį automobilį VOLVO FN12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius K. M. M., bei priekabą LAMBERET, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius M. V. V., konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 45000 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bei 5000 vnt. pakelių cigarečių „Avenue Lights“, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriuje, esančiame Žalgirio g. 127, LT-08217 Vilniuje, sunaikinti.

Pripažinti 183,14 Lt sumą, susijusią su cigarečių saugojimu, proceso išlaidomis ir jas priteisti iš A. P. Muitinės kriminalinės tarnybos naudai (LR BPK 103,105 str.).

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamasis įsakymas per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.