Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-164-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.1.-164-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00154-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A.2.1 -164-325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00154-2013-0
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. balandžio 18d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad V. D. 2013-02-13 apie 9 val. Kretingos m. turgavietėje, neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdamas licencijos verstis farmacine praktika neteisėtai prekiavo vaistais, t. y už penkis litus pardavė vaistinio preparato „Tetraciklin“(20 tablečių), tuo pažeisdamas LR farmacijos įstatymo 19 str.1d., 35 str.9d..Nurodoma, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK44¹ str..

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str.1d.2p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teismo pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės –pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą surašiusiai institucijai papildyti protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad turgavietėje pas V. D. buvo rasta ir išimta dar 23 rūšių įvairių vaistų. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyti visi vaistai, kuriais prekiavo V. D.. Nurodyto straipsnio sankcija numato vaistų konfiskaciją, todėl protokole nenurodžius visų pas V. D. turgavietėje rastų vaistų nėra galimybės spręsti konfiskacijos klausimo.

Teismas, nagrinėdamas administracinio pažeidimo bylas turi būti nešališkas, pats rinkti įrodymus ir ištaisyti administracinio teisės pažeidimo protokolo negali, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama ją surašiusiai institucijai.

Vadovaudamasis ATPK 280 str.1d.2p. teismas,

n utarė: Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK44¹ str. grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos PK Viešosios policijos skyriui. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos r. apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas