Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-03 nuo apie 15 val. 20 min. Kaune, Dubravų g. prie 58-ojo namo, viešoje vietoje, L. V., būdamas girtas, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus – netriukšmauti ir nesikeikti nereagavo tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pažeisdamas viešėją tvarką, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus 16.15 val. iki 20.15 val. Kaune, A.Juozapavičiaus pr. 17, Panemunės PK budėtojų patalpose, viešoje vietoje, uždarytas į laikino sulaikymo kambarį, L. V., būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai rėkavo, šūkavo, vartojo įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, grubiai pažeisdamas viešąją tvarką ir įžeidinėdamas pareigūnus padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.); tarnybiniais pranešimais (4-7 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad L. V. 2012-12-03 16.46 val. nustatytas 3,41 promilių girtumas (12 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.), L. V. paaiškinimu, kur jis atsiprašo policijos pareigūnų (2 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. V. padarė nedidelį chuliganizmą ir įžeidė policijos pareigūnus, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2d., L. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A.Šaukštys baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. L. V. galutinę nuobaudą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė