Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Visagino sav., nevedęs, registruotas darbo biržoje, baustas administracine už administracinius nusižengimus, teistas penkis kartus:

2007-04-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 2 d.;2008-05-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.;2013-10-10 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.; 2014-04-03 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260

str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę atliko 2016-03-17. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - broliui, o būtent: 2017 m. gegužės 25 d., apie 22.30 val., bute (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, konflikto metu, parvertė savo brolį V. N. ant grindų ir apglėbęs dešine ranka už kaklo jį smaugė, po to nukentėjusiajam atsikėlus nuo grindų, stipriai jį pastūmė, kuris dėl to nugriuvo ir užsigavo kojos kelį, tokiais veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė artimam giminaičiui – broliui V. N. fizinį skausmą.

Teismo posėdyje kaltinamasis A. N. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini). 2017 m. galimai gegužės 25 d. vakare jis suginčijo su broliu V.. Konfliktą pradėjo jo brolis. Tačiau jis sugriebė jį rankomis už kaklo ir suspaudė, o po to jį pastūmė. Brolis nugriuvo. Šiais savo veiksmais jis galėjo sukelti nukentėjusiajai skausmą. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Nukentėjusiojo V. N. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2017 m. gegužės 25 d. apie 22 val. jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Nuėjo anksti miegoti, nes reikėjo anksti keltis. Į kambarį užėjo jo brolis A. N. ir uždegęs šviesą pradėjo triukšmauti. Jis paprašė brolio nusiraminti ir leisti miegoti. A. N. puolė ant jo pradėjo ranka smaugti. Jam labai skaudėjo ir jis pradėjo dusti. Atėjusi motina nustūmė A. N., o jis atsikėlė, tuomet A. N. stūmė jį ir jis nugriuvo, o griūdamas apsidraskė kelį. Pas medikus nesikreipė. (t. 1 b.l. 26)

Liudytoja I. N. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jos sūnus 2017 m. gegužės 25 d. apie 22.30 atėjo namo. Namuose pradėjo triukšmauti, nuėjo link balkono per kambarį, kuriame miegojo kitas sūnus V.. V. paprašė A. netriukšmauti. Ji buvo kitame kambaryje. Netrukus išgirdo, kad kambaryje, kur buvo broliai kažkas pargriuvo. Įėjusi į kambarį pamatė, kad V. guli ant grindų, o A. jį laiko už kaklo ir smaugia. Ji išskyrė brolius. V. laikė rankas prie savo kaklo nes jį jam skaudėjo. Ji nubėgo kviesti policijos darbuotojų ir kas vyko tarp brolių daugiau nematė (t. 1, b.l. 18).

Liudytojo I. N. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad apie minėtą įvykį jis žinojo tik iš žmonos I. N. pasakojimo, nes įvykio metu buvo darbe (t. 1, b.l. 44)

Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Tarnybiniame pranešime dėl informacijos nurodytos aplinkybės (t. 1, b.l. 5); Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 7, 9-13); Asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 29, 32-34)

Šie teismo patikrinti ir visumoje įvertinti įrodymai patvirtina, kad A. N. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

A. N. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam A. N. neapribotos.

A. N. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Proceso išlaidos byloje: atsižvelgiant į A. N. turtinę padėtį, byloje dalyvavusios advokatės Nijolės Gaižutienės paskirtos valstybės garantuojamos teisinės tarnybos išlaidos iš A. N. nepriteisiamos, nes gynėjas dalyvavo Lietuvos Respublikos BPK 51 str. tvarka, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas.

Švelninanti A. N. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas (recidyvas), padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. A. N. atsiprašė nukentėjusiojo, šis jam atleido. Įvertina A. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Jam skiriama sankcijoje numatyta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu A. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui.Pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę: per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. N. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, - panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.