Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teista:

1999-03-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu už 500 litų, remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn. įpareigoti iki 1999-11-01 atlikti 200 valandų nemokamų darbų;

1999-08-24 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su turto už 500 Lt konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 3 d. bausmė subendrinta apėmimo būdu su 1999-03-29 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Į bausmės laiką įskaityta nuo 1999-04-08 iki 1999-04-1 ir nuo 1999-08-13 iki 1999-08-24, 2000-01-12 Širvintų r. apyl. teismo nutartis, pritaikius LR 1990-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439 ir Nr." VIII- 1440 bausmė sumažinta iki 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 200-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. atleisti nuo neatliktos bausmės;

2001-12-20 Molėtų r. apyl. teismo, nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimas 2 m. su 1/4 turto konfiskavimu, įskaitant į bausmę nuo 2001-07-.10 iki 2001-07-11 ir nuo 2001-11-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos;

2002-01-11 Ignalinos r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimas 2 m. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-12-20 Molėtų r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės apribojimo;

2002-02-20 Anykščių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės apribojimas 2 m. 3 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 4 d. prijungti neatliktą bausmę pagal 2002-0 1-11 Ignalinos r. apyl. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 350 Lt vertės turto konfiskavimu, įskaityti į bausmę 1 d., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo "Dėl amnestijos" 5 str. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6, t.y. 2 mėn. 28 d. galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. 2 d. laisvės atėmimo su turto už 350 Lt konfiskavimu, 2003- 01-16 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 1 : mėn. paleista, 2003-07-15 Anykščių r. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., 3 d., LR 2002-1 0-29 įstatymo Nr. IX - 1162 4 str. 1 d., 3 d., 5 str. 1 d., LR BPK 362' str., 364 str., veiką iš LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2001-12-20 Ignalinos r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo "Dėl amnestijos" 5 str., neatliktą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/6;

2003-08-27 Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 6 mėn. su turto už 3180 Lt konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2002-02-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 mėn. laisvės atėmimo su turto už 3180 LT konfiskavimu, 2004-04-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, panaikinti teismo 2003-08-27 nuosprendžio dalį kuria konfiskuota turto už 3180 Lt; teista 2004-02-18 Širvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 6 mėn., remiantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2003-0 18-27 Ukmergės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę 1 metus 2 mėn. laisvės atėmimo su 3180 Lt vertės turto konfiskavimu, 2004-10-06 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėn. 26 d. paleista;

2005-04-06 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 3 mėn.;

2005-06-03 Ukmergės r. apyl. teismo laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinti su 2005-04-06 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo su turto už 240 Lt konfiskavimu;

2005-10-20 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d. laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. remiantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinti su 2005-06-03 Ukmergės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, įskaityti 2 d.;

2009-01-08 Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2009-01-06 iki 2009-01-08;

2009-04-17 Zarasų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. l d., nuteista laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. prie Ukmergės r. apyl. teismo 2009-01-08 nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str2 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. P. 2008 m.lapkričio 25 d.apie 15 val.Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), įsibrovusi į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos švietimo skyriaus kabinetą Nr.14, nuo kompiuterinio stalo pagrobė J. K. priklausančią piniginę 20 Lt vertės su joje buvusiais 8 Lt ir J. K. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone AB DnB NORD banko VISA ELECTRON kortele, tuo padarydama nukentėjusiąjai J. K. 28 Lt turtinę žalą ir neteisėtai užvaldydama tikrą elektroninę mokėjimo priemonę..

Po to, kaltinamoji R. P. neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas svetima elektroninio mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, radusi pagrobtoje piniginėje ant lapelio užrašytą mokėjimo kortelės PIN kodą, 2008.11.25 nuo 15:30 val. iki 15:34 val.AB DnB NORD banko bankomate, esančiame Vytauto Didžiojo g.32, Pakruojo mieste, per du kartus, neteisėtai panaudodama svetimą J. K. elektroninę mokėjimo kortelę, atliko dvi finansines operacijas iš J. K. sąskaitos, apgaule savo naudai , įgydama1020 Lt.Šiais veiksmais nukentėjusiąjai J. K. padarydama 1020 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji R. P., apklausta teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ji yra priklausoma nuo opijaus preparatų.2008 m.lapkričio mėnesį, dienos nepamena, ji atvyko autobusu į Pakruojį susitikti su draugu, tačiau jis ją pavedė ir į susitikimą neatėjo.Pakruojyje buvo pirmą kartą.Ji grįžti į namus neturėjo pinigų, „tranzavo“, prašinėjo žmonių padėti, tačiau niekas nepadėjo.Po pietų, turėdama tikslą gauti pinigų, ji įėjo į pirmą pasitaikiusią įstaigą, įėjusi į kažkokį neužrakitą kabinetą paėmė piniginę ir joje pamatė 8 litus.Konkrečiau, iš kurios vietos paėmė piniginę, pasakyti negali.Išėjusi iš kabineto, pamatė piniginėje popieriuje užrašytą keturženklį skaičių.Suprato, kad tai gali būti piniginėje esančios mokėjimo kortelės PIN kodas.Kadangi piniginėje buvusių 8 Lt jai neužteko kelionei, ji, priėjusi prie pirmo pasitaikiusio bankomato, pasinaudodama piniginėje buvusia mokėjimo kortele ir užrašytu Pin kodu, išsiėmė pinigų.Kiek, negali pasakyti, bet sutinka su suma, nurodyta kaltinime.Piniginę su mokėjimo kortele kažkur padėjo matomoje vietoje, o pati grįžo namo.Kai buvo iškviesta į policiją ir jai parodytos prie bankomato esančios vaizdo kameros nufilmuotos nuotraukos, ji prisipažino, kad nuotraukose esanti ji ir paaiškino nusikaltimo aplinkybes.Gailisi nusikaltusi, žalą nukentėjusiajai atlygins.

Nukentėjusioji J. K paaiškino, kad ji dirba Pakruojo rajono savivaldybės administracijos švietimo skyriuje buhaltere.Jos kabineto Nr.14.2008.11.24 jai pakeitė banke mokėjimo kortelę ir tuo pačiu PIN kodą, todėl jį buvo užsirašiusi ant lapelio.Mokėjimo kortelę visada nešiojasi piniginėje.2008.11.25 ji buvo išėjusi į „Nemateko“parduotuvę apsipirkti.Grįžusi, piniginę pasidėjo kompiuterio stalo lentynėlėje.Ji ne visada užrakina kabineto duris trumpam išeidama iš jo.Baigiantis darbo dienai apie 17 val., ji pasigedo piniginės su joje buvusiais 8 Lt ir mokėjimo kortele“Viza“.Kad ji būtų pasigedusi piniginės anksčiau, būtų internetinėje bankininkystėje užblokavusiiki mokėjimo kortelę.Piniginę ji vertina 20 Lt, joje buvo 8 Lt ir nuo sąskaitos banke, panaudojant mokėjimo kortelę nuimta 1020 Lt.Todėl viso jai padaryta 1048 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamosios.

Iš J. K. sąskaitos išrašo matyti, kad ATM Pakruojis, V.Didžiojo g.2008.11.25 d. 15:30 val.išimta 1000 Lt, 15:33-20 Lt(b.l.12)

Iš DnB NORD banko 2008.11.25 bankomato Vytauto Didžiojo g.32, Pakruojyje vaizdo stebėjimo sistemų padarytų nuotraukų matyti, kad kaltinamoji prie minėto bankomato užfiksuota nuo 15:31 iki 15:33 val.(b.l.14-18).Teisiamajame posėdyje kaltinamoji patvirtino, kad šiose nuotraukose yra ji.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios R. P. kaltė dėl svetimo turto vagystės, įsibrovus į patalpą, neteisėto tikros elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo, jos panaudojimo apgaule savo naudai įgijant svetimą turtą, yra pilnai įrodyta ir nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.2 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d. ir 182 str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiossios J. K. civilinis ieškinys 1048 Lt sumai yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai, priteisiant jį iš kaltinamosios R. P. (LR BPK 115 str.1 d.).

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą ir skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į jos padarytų nusikaltimų pobūdį, visuomenei pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes:

Kaltinamoji R. P. padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius tyčinius nusikaltimus, neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą, ji yra recidyvistė(LR BK 27 str.1 d.), priklausoma nuo narkotikų.Tačiau ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.Tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe(LR BK 59 str.1 d.2 p.).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra(LR BK 60 str.).

Esant šių sąlygų visumai(LR BK54, 56 str.1 d., 59, 61 str.1-4 d.), teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, ir kaltinamoji R. P. sulaikyta nuo nusikalstamų veikų darymo, tik nubaudus ją realia terminuota laisvės atėmimo bausme(LR BK BK54, 56 str.1 d., 59, 61 str.1-4 d ., 41 str., 50 str.).

Kardomoji priemonė kaltinamajai R. P. neskirtina, nes ji atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį Panevėžio Pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kalta, įvykdžius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str.2 d., ir nubausti ją laisvės atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams;

pripažinti kalta, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1, ir nubausti ją laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams;

pripažinti kalta, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.1 d., ir nubausti ją laisvės atėmimu vieneriems metams;

pripažinti kalta, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir nubausti ją laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.2 d., 5 d.1 p., paskirtąsias bausmes už nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str.2 d.ir 214 str.1 d., subendrinti didesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.2 d., 5 d.1 p., paskirtąsias bausmes už nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str.1 d.ir 215 str.1 d., subendrinti didesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1,4 d.bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams ir 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 d.šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-04-17 Zarasų r. apyl. Teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį akstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę R. P. nustatyti laisvės atėmimą 3(trejiems)metams, bausmę paskiriant atlikti Pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2009.05.27 dienos.Į atliktos bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktos bausmės laiką nuo 2009.04.16 iki 2009.05.26 imtinai, įskaitant sulaikymo laiką nuo 2009.01.06-2009.01.08(dvi paras)pagal ankstesnįjį 2009.04.17 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nukentėjusiosios J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį patenkinti pilnai ir priteisti jai iš R. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio moterų pataisos namuose), 1048(vieną tūkstantį keturiasdešimt aštuonis Lt)nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.