Vilniaus apygardos teismo nutarimas

2022-01-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-19-1035/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-01-28
Bylos Nr.
AN2-19-1035/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03305-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje
Teisėjas
Valerij Lauš (pirm.)
Institucija
LR Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-19-1035/2022Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03305-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 6.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir Institucija) vedėjo R. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutarimo, kuriuo nutraukta R. U. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 99 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

R. U. 2020 m. lapkričio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VDI-ANR_P-2004-2020 už tai, kad jis, būdamas UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) nuostatas: atlikus patikrinimą, iš pateiktų dokumentų ir paaiškinimų nustatyta, kad įmonės darbuotojams nebuvo laiku mokamas darbo užmokestis, pažeidžiant DK 146 straipsnio 1 dalies nuostatas (pavyzdžiui, 2020 m. lapkričio 3 d. darbuotojui O. Y. įmonė skolinga 870,12 Eur darbo užmokesčio už birželį ir 667,39 Eur už liepą, o M. B. – 931,12 Eur už birželį ir 667,39 Eur už liepą). Už darbo užmokesčio mokėjimo tvarkos pažeidimus UAB „A“ direktorius R. U. jau yra baustas pagal ANK 99 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena nutraukta.