Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2014 m. rugpjūčio 13 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 13 val., Pakruojo rajone, K. kaime, savo namuose, būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, vartojo alkoholinius gėrimus nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo demonstruodama netinkamą elgesio pavyzdį ir neugdydama nuostatos prieš alkoholio vartojimą, be to, būdama girta (nustatytas 2,41 promilių girtumas), savo vaikams negalėjo užtikrinti saugios aplinkos bei tinkamai jais pasirūpinti. Taip pat, tuo pačiu laikotarpiu, ji savo nepilnamečiui sūnui M. V. perdavė vartoti ne mažiau 1 litro alkoholinio gėrimo – alaus „Tornado“ 7,5 procentų stiprumo, kurį jis vartojo gyvenamajame name (jam nustatytas 1,10 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 puntą, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnyje, 181 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (28 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra L. G. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (24 b. l.).

L. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo nurodė, kad padarytų pažeidimų neginčija, dėl jų nuoširdžiai gailisi (1-3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. rašytinio paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-3 b. l.), tarnybiniais pranešimais (4, 5, 6 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatais (7, 8 b. l.), pačios L. G. (9 b. l.) ir nepilnamečio M. V. (10 b. l.) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie L. G. šeimą (12, 14 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (15, 16 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (17-20 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (22 b. l.).

L. G. kalta dėl visų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką (ATPK 181 str. 2 d.) teisės pažeidimą, kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, tačiau yra sunkinanti aplinkybė, pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir180 straipsnyje atžvilgiu, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina 70 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 350 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 200 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 180 str.) ribose, t.y. 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

l. g. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnyje bei 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – 70 (septyniasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. g. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.