Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pats vartojo narkotinę medžiagą kanapes, kuri žargonu yra vadinama „žole“. Ją pirkdavo iš nepažįstamo vaikino, dalį „žolės“ suvartodavo pats, o kitą dalį parduodavo. Už „žolės“ gramą mokėdavo 22 Lt. Ją namuose susverdavo į mažesnius maišelius po 0,8 g. ir parduodavo už 30 Lt. R. U. yra jo pažįstamas, jam J. G. kelis kartus pardavė po 1 g. „žolės“, tačiau konkrečių pardavimo aplinkybių neatsimena. Vienas iš jo klientų, kuris pirkdavo „žolę“, buvo kaimynas Š. V.. Šis pirkdavo po 2-3 g. žolės, pinigus už „žolę“ atiduodavo iš karto. Kai J. G. būdavo išvykęs iš Klaipėdos ir jam skambindavo „klientai“, norintys nusipirkti „žolės“, jis juos nukreipdavo pas Š. V.. Nežino, ar Š. V. jiems parduodavo „žolės“, ar ne. 2011 m. rugsėjo 19 d. J. G. sulaikė policija. Kaltinamojo asmens kratos ir kratos jo gyvenamojoje vietoje metu pareigūnai surado ir paėmė 10 polietileninių maišelių su „žole“, bei vieną „suktinę“ su „žole“. Šią narkotinę medžiagą - 8 g. „žolės“ jis tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini) nusipirko iš kaltinamojo J. E. už 275 Lt. Pinigų jam nesumokėjo, liko skoloje. Prieš susitikimą J. E. jam parašė SMS žinutę, kviesdamas susitikti prie minėtos mokyklos. „Žolę“ parsinešė namo, dalį jos įsidėjo į popierinį suktinuką, pasiruošė rūkymui, o likusią išfasavo į maišiukus po 0,8 g. Penkis maišiukus su „žole“ ketino parduoti, o likusius būtų pats surūkęs. Svarstykles, kuriomis sverdavo „žolę“, gavo iš R. U..

Kaltinamasis J. G. ikiteisminio tyrimo metu atpažino kaltinamąjį J. E., kaip tą patį asmenį, iš kurio jis 2011m. rugsėjo 19 d. nusipirko kanapių (3 tomas, b.l. 22-27).

Kaltinamasis J. E. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad pažįsta kaltinamąjį J. G.. J. G. pats rūkydavo „žolę“ ir ją pardavinėjo. Kaltinamasis Š. V. yra jo draugas, jis taip pat rūkydavo „žolę“. J. G. sakė J. E., kad nebegauna „žolės“ iš ankstesnio savo tiekėjo, klausė, gal J. E. žino, kas parduoda „žolę“. 2011 m. rugsėjo 19 d., (duomenys neskelbtini)J. E. susitiko su pažįstamu A. A. pasakė, kad turi 8 g. „žolės“ už kurią nori gauti 250 Lt. J. E. sugalvojo iš A. paimti „žolę“ ir ją perduoti J. G.. Su A. po pamokų susitiko prie mokyklos. Susitikimo metu A. jam padavė maišiuką, kuriame buvo 8 g „žolės“. Pinigus už „žolę“ A. turėjo atiduoti J. G.. Po to, J. E. telefonu susisiekė su J. G. ir pakvietė susitikti. Susitikimo metu J. G. perdavė maišiuką su „žole“ ir padiktavo A. telefono numerį. J.G. A. už „žolę“ nesumokėjo, liko skoloje 250 Lt. Vėliau sužinojo, kad J. G. yra sulaikytas policijos pareigūnų, todėl A. pinigus už „žolę“ pats. Jokios naudos iš šios veiklos neturėjo.

Kaltinamasis Š. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad J. G. yra jo draugas. Jie kartais parūkydavo „žolę“. „Žole“ vadinama narkotinė medžiaga kanapės. Nuo 2011 m. pavasario J. G. pardavinėjo „žolę“ po 30 Lt už 1 g. Kartais J. G. jį pavaišindavo „žole“. Š. V. iš J. G. paimdavo „žolės“ ir kitiems savo draugams. 2011 m. gegužės 23 d., dienos metu, jam paskambino T. V. ir pasakė, kad norėtų 4 g. „žolės“. Susitarė su T. V. susitikti prie prekybos centro „Rimi“, Šilutės pl.. Po pokalbio su T. V., nuėjo pas J. G. į namus, ir iš jo gavo vieną maišiuką su 4 g. „žolės“. Maišelį su „žole“ nusinešė į susitikimą su T. V. prie parduotuvės „Rimi“. Š. V. perdavė T. V. maišiuką su „žole“, o T. V. jam perdavė 120 Lt. Maišiukas nukrito ant žemės, T. V. jį pakėlė ir pasiėmė. Pinigus Š. V. atidavė J. G., pats iš to jokios naudos neturėjo. 2011 m. spalio 13 d., vakare, prie prekybos centro „IKI“, Vingio g., Klaipėdos m., susitiko su pažįstamu L. ir iš jo savo paties vartojimui už 30 Lt nusipirko 1 g. „žolės“. Žolę parsinešė į namus ir laikė, kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. 2011 m. spalio 13 d. iš L. „žolė“ pirko neturėdamas tikslo jos platinti ir jos nepardavė. Kratos metu jo namuose pareigūnai rado ir paėmė smulkintuvą, kuriuo jis smulkindavo „žolę“. Ant smulkintuvo tyrimo metu rasta kanapių dervos. Kaip ši derva atsirado ant smulkintuvo nežino, mano, kad ji galėjo būti jau tada, kai Š. V. iš pažįstamo gavo dovanų smulkintuvą.

Liudytojas policijos pareigūnas A. J. parodė, kad surinkęs pakankamai duomenų apie tai, kad R. U. platina kanapes, 2011 m. vasario pradžioje pradėjo ikiteisminį tyrimą. Ikiteisminio tyrimo metu gautos Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartys, leidžiančios klausytis R. U., Š. V., J. E. telefoninių pokalbių, kontroliuoti kitą elektroniniais tinklais perduodamą informaciją, atlikti šių asmenų slaptą sekimą. 2011 m. kovo mėnesio pabaigoje, klausydamasis R. U. telefoninių pokalbių, užfiksavo, kad jam paskambino „klientas“ ir pasakė, kad atvažiuoja į Klaipėdą ir kad „norėtų parūkyti vieną“. Po šio skambučio R. U. susisiekė su J. G. ir informavo, kad greitai pas šį atvažiuos. Tą pačią dieną vykdė slaptą R. U. sekimą. Sekimo metu užfiksuota, kad apie 21.00 val., prie „Švyturio“ alaus daryklos, Tilžės g., Klaipėdos m., R. U. įsėdo į automobilį Opel Vectra, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemą, susitiko su kaltinamuoju J. G.. Susitikimo metu J. G. kažką perdavė R. U.. Sulaikius automobiliu Opel Vectra važiavusį R. U. ir kitus asmenis, automobilio apžiūros metu rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir dar vienas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais. Kontroliuojant kaltinamojo Š. V. telefoninius pokalbius, šiam skambindavo, rašydavo nenustatyti asmenys, kurie norėdavo su juo susitikti „dėl žalios šviesos“, „referatų“, tardavosi dėl susitikimo laiko ir vietos. 2011 m. gegužės mėn. pabaigoje, vakare, Š. V. iš kito asmens gavo SMS žinutę, kad tam asmeniui „reikia penkių“. Š. V. minėtam asmeniui parašė žinutę, kad „viskas bus sudėta į vieną“. Minėtas asmuo parašė Š. V., kad jis kitoje vietoje pasiims svarstykles ir susitvarkys. Žinutėmis jie sutarė susitikti. Tą pačią dieną buvo vykdomas Š. V. slaptas sekimas. Sekimo metu užfiksuota, kad apie 20.00 val. prie prekybos centro „Rimi“, Šilutės pl., Š. V. susitiko su T. V.. Susitikimo metu Š. V. pasilenkęs kažką padėjo po automobilio Honda Civic ratu. T. V. pasilenkė ir paėmė tai, ką buvo padėjęs Š. V. ir jie išsiskyrė. T. V. įsėdo į automobilį Honda Civic. Prie „Banginio“ prekybos centro iš automobilio išlipęs T. V. ir nuėjo link Šilutės pl., Klaipėdos m. Jis buvo sulaikytas einantis su nepilnamečiu vaikinu. T. V. asmens kratos metu nebuvo rasta draudžiamų daiktų. Kartu su T. V. sulaikytas vaikinas turėjo elektronines svarstykles ir smulkintuvą su neaiškios kilmės medžiagos likučiais. Automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikyti ir automobilyje Honda Civic buvę asmenys: A. B. ir dvi merginos. A. B. automobilio apžiūros metu ant kilimėlio už vairuoto sėdynės rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kontroliuojant J. G. telefoninius pokalbius, paaiškėjo, kad tuo metu, kai J. G. būdavo išvykęs iš Klaipėdos, skambinantiems asmenims nurodydavo susisiekti su Š. V.. J. G. susirašinėdamas su J. E. klausdavo, ar šis visus pinigus surinko. 2011 m. rugsėjo mėn. viduryje, vakare, buvo sulaikytas kaltinamasis J. G.. Atlikus J. G. asmens kratą, sportinio švarko kišenėje buvusioje plastmasinėje dėžutėje nuo foto juostelės rasti ir paimti penki polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Švarko kišenėje rastas ir paimtas popieriaus suktinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Šie daiktai buvo patalpinti į policijos paketą ir užantspauduoti. Atlikus kratą J. G. gyvenamojoje vietoje, kambaryje ant spintelės rasti ir paimti 5 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip rasta ir paimta trintuvė tarp kurios dantukų matėsi neaiškios kilmės medžiagos likučiais, polietileninis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais. Šie daiktai patalpinti į policijos paketą ir užantspauduoti. Tą patį vakarą J. G. paaiškino, kad pas jį rastą ir paimtą narkotinę medžiagą -kanapes jis įsigijo iš J. E. tolimesniam platinimui. 2011 m. spalio mėn. viduryje, dienos metu, prie savo namų buvo sulaikytas Š. V.. Atlikus kratą Š. V. gyvenamojoje vietoje, kambaryje spintoje buvusioje rankinėje rasti ir paimti šie daiktai: polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, polietileninis užspaudžiamas maišelis, trintuvė su neaiškios kilmės medžiagos likučiais. Šie daiktai patalpinti į policijos paketą ir užantspauduoti. 2011 m. lapkričio 29 d., ryte, savo gyvenamojoje vietoje sulaikytas J. E.. Atlikus kratą jo gyvenamojoje vietoje nieko draudžiamo nebuvo rasta. Kaltinamieji J. G. su Š. V. gyveno tame pačiame name, toje pačioje laiptinėje, tik skirtinguose aukštuose. Kaltinamasis J. E. gyveno netoli jų gyvenamosios vietos.

Liudytojas T. V. parodė, kad jis vakarėlio metu susipažino su kaltinamuoju Š. V.. Pokalbio metu suprato, kad šis platina „žolę“. Nuo to laiko įsigydavo žolės pas Š. V.. Dažniausiai susitikdavo prie prekybos centro „Rimi“, Šilutės pl., Klaipėdos m. Už 1 gramą „žolės“, mokėdavo 30 Lt. 2011 m. gegužės 23 d. paskambino A. B.. Jis klausė, kur gauti 3 gramus „žolės“. T. V. susisiekė su Š. V. ir paklausė, ar būtų galima nusipirkti 4 gramus „žolės“. 1 g. „žolės“ žolės ketino pirkti sau. Š. V. atsakė teigiamai, todėl jie sutarė susitikti vakare, prie „Rimi“ prekybos centro. T. V. informavo A. B., kad surado „žolės“ ir sutarė susitikti prie 18 vidurinės mokyklos, Baltijos pr., Klaipėdos m.. Apie 18 val. prie mokyklos susitiko su A. B.. Jis į susitikimą atvažiavo automobiliu „Honda Civic“. Automobilyje buvo dar vienas vaikinas ir dvi merginos. Jie visi nuvažiavo prie prekybos centro „Rimi“. Automobilyje A. B. jam padavė 90 Lt. Prie parduotuvės „Rimi“ T. V. susitiko su Š. V.. T. V. Š. V. padavė 120 Lt, iš kurių 90 Lt buvo A. B., o 30 Lt buvo jo. Š. V. jam padavė polietileninį maišelį su 4 gramais „žolės“. T. V. įlipo į automobilį ir jie nuvažiavo prie prekybos centro „Banginis“. T.v. dar iki susitikimo su Š. V. žinojo, kad 4 gramai „žolės“ bus supakuoti į vieną maišiuką, susitarė su pažįstamu M., kad šis paskolins svarstykles “žolei“ pasverti ir padalinti. Išlipęs iš automobilio nuėjo susitikti su M. Grįždami jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011m. gegužės 23 d. jis sugalvojo parūkyti narkotinės medžiagos kanapių, žargonu vadinamos „žole“. Apie 15-16 val. paskambino pažįstamam T. V. ir pasiteiravo, kur gauti 2 g. „žolės“. T. V. atsakė, kad nežino, bet po kurio laiko su juo susisiekė ir pasakė, kad rado pas ką nusipirkti „žolės“. Vakare, prie 18 vidurinės mokyklos, Baltijos pr., Klaipėdos m., jis susitiko su T. V.. Į susitikimą atvyko tėvui priklausančiu automobiliu Honda Civic, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu su juo automobilyje buvo M. D. ir merginos L. Ir L. T. V. įsėdo į automobilį ir pasakė, kad reikia važiuoti iki prekybos centro „Rimi“, Šilutės pl. Prie mokyklos A. B. padavė T. V. 60 Lt, už kuriuos šis turėjo jam nupirkti 2 g. „žolės“. Atvažiavus prie prekybos centro, T. V. išlipo iš automobilio ir susitiko su nepažįstamu vaikinu, vienas kitam kažką perdavė. Po susitikimo T. V. įsėdo į automobilį ir A. B. padavė maišiuką su „žole“. Maišiuką A. B. padėjo ant žemės už vairuotojo sėdynės. Nuvažiavus prie prekybos centro „Banginis“, T. V. išlipo iš automobilio ir nuėjo paimti svarstykles, tam, kad galėtų pasverti maišelyje buvusią „žolę. T. V. nuėjus, juos sulaikė policijos pareigūnai. Automobilio apžiūros metu jie surado ir paėmė maišelį su „žole“.

Liudytojas M. D. parodė, kad 2011m. gegužės 23 d., vakare, prie “Baltijos” vidurinės mokyklos, iš anksto susitarę telefonu susitiko su draugu A. B., pažįstamu Tomu ir merginomis L. ir L. A. B. atvažiavo automobiliu Honda Civic. Jie visi nuvažiavo prie prekybos centro „Rimi“, Šilutės pl., Klaipėdos m. Automobilį vairavo A. B.. Prie prekybos centro Tomas išlipo iš automobilio ir nuėjo. Netrukus jis grįžo į automobilį ir jie nuvažiavo prie prekybos centro „Banginis“. Čia Tomas vėl išlipo, o jie nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelėje juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie automobilyje po vairuotojo sėdyne rado ir paėmė maišiuką su „žole“.

Liudytoja L. B. patvirtino tas pačias aplinkybes, kaip ir liudytojas M. D..

Liudytojas M. P. parodė, kad 2011 m. gegužės 23 d., vakare susitiko su T. V.. Šis paprašė paskolinti elektronines svarstykles. M. P. svarstykles turėjo su savimi. Einant link prekybos centro „Banginis“ juos sulaikė policijos pareigūnai. Asmens kratos metu pareigūnai pas M. P. rado ir paėmė elektronines svarstykles. M. P. nežino, kam T. V. reikėjo svarstyklių.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad J. G., Š. V. ir J. E. yra jo kaimynai, R. U. yra jo draugas, Š. V. buvęs klasiokas. Kartais iš J. G., Š. V., R. U., J. E. nusipirkdavo „žolės“. Gramas „žolės“ kainuodavo 30 Lt. Telefonu arba per „skype“ susisiekdavo su J. G., Š. V., ar J. E., klausdamas: „ar turi parūkyt?“, Susitikdavo kieme, arba J. G. namuose. 2011 m. vasario mėn., R. U. išvažiavo į Olandiją. Jis buvo sulaikytas su narkotikais Vokietijoje.

2011-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtas R. U. ir su jo nusikalstama veika susijusių asmenų slaptas sekimas (I t., b.l. 39-40).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011-03-30, 20.49 val., R. U. išėjo iš (duomenys neskelbtini), atėjo į Tilžės g., prie alaus daryklos “Švyturys” ir įsėdo į automobilį “Opel Vectra”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 7 (V. J.), šalia jo M. P.. 21.00 val. automobilis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) kiemą. Iš automobilio išlipo R. U. ir prie (duomenys neskelbtini)namo (duomenys neskelbtini), antro įėjimo kažko laukė. 21.04 val. R. U. susitiko su vyru Nr. 9 (J. G.), išėjusiu iš (duomenys neskelbtini)namo (duomenys neskelbtini). Susitikimo metu vyras Nr. 9 (J. G.) kažką perdavė R. U.. Vyras Nr. 9 (J. G.) grįžo į (duomenys neskelbtini). namą (duomenys neskelbtini), o R. U. įsėdo į V. J. vairuojamą automobilį. 21.11 val. automobilis, viršydamas leistiną greitį, atvažiavo į Tilžės g. Iš automobilio išlipo R. U. ir nuėjo. 21.18 val. vyrai Nr. 7, Nr. 8 (V. J. ir M. P.), nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini)namo (duomenys neskelbtini) ir sustojo. Iš automobilio išlipo V. J. ir užėjo į maisto prekių parduotuvę, o vyras Nr. 8 (M. P.) liko laukti automobilyje. Netrukus vyrai Nr. 7, Nr. 8 (V. J. ir M. P.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 tomas, b.l. 41-43).

2011-03-30 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje Opel Vectra, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Maišelis su medžiaga supakuotas policijos pakete Nr. 0048996 ( 2 tomas, b.l. 24-26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-04-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(2080)-IS1-1938 nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2011-03-30 rasta ir paimta automobilio Opel Vectra, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo V. J., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,550 g. (2 tomas, b.l. 28-29).

2011-03-30 asmens kratos protokole užfiksuota, kad V. J. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Samsung” su SIM kortele (2 tomas, b.l. 34).

2011-03-31 telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad V. J. asmens kratos metu paimto telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 37-39).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad V. J. asmens kratos metu rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefone “Samsung SGH-U700” buvusios “Omnitel” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 41).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota R. U. naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu gauta informacija:

2011-03-30, 20:24 val., R. U. skambina V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nieko, važiuoju į Klaipėdą galvoju paskambinsiu tau”, R. U. sako “parūkyti”, V. J. sako “nu”, R. U. sako “kiek tau?”, V. J. sako “vieną”, R. U. sako “a, nu, a turėtum gi (duomenys neskelbtini) ir mane ten nuvežt ir vėl parvežti nuvežti iki kur praeitą kartą ir vėl parvežti mane atgal”, V. J. sako “nu gerai, bet ar tikrai yra?”, R. U. sako “nu jo V. J. sako : „paskambinsi kada tu gali ateiti” (1 tomas, b.l. 56).

2011-03-30, 20:33 val., R. U. siunčia trumpąją SMS žinutę J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tektu “kur tu? Gyvas?”, J. G. atrašo “gyvas. Greit iki namų eisiu”, R. U. rašo “ok atw greit” (1 tomas, b.l. 57).

2011-03-30, 20:46 val., R. U. skambina V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “a girdi, nu davai gali išeiti aš tuoj būsiu už kokių keturių minučių”, R. U. sako “a, nu tai kaip privažiuosi “Švytutio” tą aikš… tiesiai pavažiuok biški labiau tiesiai važiavus ten”, V. J. sako “<…> nu davai greičiau” (1 tomas, b.l. 57).

2011-03-30, 20:54 val., R. U. siunčia trumpąją SMS žinutę J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tektu: “as jau atw o tu kur dbr esi”, J. G. atrašo “greit ajsiu nam”, R. U. rašo “ok toj būsiu”, “tavo padike”, J. G. atrašo “ok”, R. U. rašo “jau kieme” (1 tomas, b.l. 57).

2011-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtas R. U. ir J. G., bei su jų nusikalstama veika susijusių asmenų, slaptas sekimas (I t., b.l. 100).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2011-05-23, 16.45 val., J. G. bei Š. V. nešini maisto produktais išėjo iš prekybos centro “Maxima” ir nuėjo (duomenys neskelbtini)namo 2 laiptinę. 19.50 val. Š. V. išėjo iš (duomenys neskelbtini) 3 namo 2 laiptinės ir prie prekybos centro “Rimi”, Šilutės pl., susitiko su vyru Nr. 1 (T. V.). Susitikimo metu Š. V. pasilenkė ir kažką padėjo po automobilio Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ratu. Netrukus pasilenkė vyras Nr. 1 (T. V.) ir kažką paėmė nuo žemės prie automobilio rato. Š. V. nuėjo į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2 laiptinę, o vyras Nr. 1 (T. V.) įsėdo į automobilį Honda Civic, vairuojamo vyro Nr. 2 A. B.. bei ant galinės sėdynės vyras Nr. 3 (M. D.), moteris Nr. 4 ir moteris Nr. 5 (L. B., L. D.). 19.58 val. automobilis atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie prekybos centro “Banginis”. Iš automobilio išlipo vyras Nr. 1 (T. V.) ir nuėjo link Šilutės pl., o vyras Nr. 2 (A. B.), vyras Nr. 3 (M. D.), moteris Nr. 4 bei moteris Nr. 5 (L. B., L. D.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 tomas, b.l. 101-102).

2011-05-23 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus A. B. vairuojamo automobilio Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Maišelis su medžiaga supakuotas policijos pakete Nr. 0048444 (2 tomas, b.l. 46-48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-07-27 Nr. 140-(4048)-IS1-4402 patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2011-05-23 apžiūros metu rasto automobilyje Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo A. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 3,200 g. (2 tomas, b.l. 52-53).

2011-09-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas J. G. rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: 5 polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popierinis suktinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Daiktai supakuoti policijos pakete Nr. 0023409. Taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (2 tomas, b.l. 100).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-09-29 Nr. 140-(6082)-IS1-557 patvirtina, kad žalsvos spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-09-19 asmens kratos metu rasta ir paimta iš J. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 3,789 g.

Žalsvos spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagos mišinio iš savadarbės cigaretės, 2011-09-19 asmens kratos metu rasta ir paimta iš J. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 0,075 g.

Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, 2011-09-19 asmens kratos metu rastoje ir paimtoje pas J. G., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (2 tomas, b.l. 105-107).

2011-09-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono, rasto ir paimto J. G. asmens kratos metu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 111-113).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad J. G. asmens kratos metu paimtu mobiliojo ryšio telefonu “Nokia 2610” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 115-116).

2011-09-19 kratos protokolas patvirtina, kad kaltinamojo J. G. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: 5 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės „Digital scale“ ant kurių paviršių matyti augalinės kilmės neaiškios medžiagos likučiai, medinis smulkintuvas, tarp kurio dantukų matyti neaiškios kilmės medžiagos likučiai. Šie daiktai supakuoti policijos pakete Nr. 0067392. Taip pat buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, SIM kortelė “Pildyk” (2 tomas, b.l. 120-121).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2012-01-26 Nr. 140-(6083)-IS1-602, patvirtina, kad žalios spalvos augalinės medžiaga iš 5 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2011-09-19 kratos metu rasta J. G. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė 3,585 g.

2011-09-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad SIM kortelės, rastos ir paimtos kratos metu J. G. gyvenamojoje vietoje, Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti ir suskaičiuoti nauji polietileniniai užspaudžiami maišeliai – 444 vnt., rasti J. G. gyvenamosios vietos kratos metu (2 tomas, b.l. 134-137).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu J. G. gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos SIM kortelės “Pildyk” abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 141).

2011-10-14 asmens kratos protokole užfiksuota, kad kaltinamojo Š. V. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: SIM kortelės „Bitė“ laikiklis, SIM kortelė „Labas“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (2 tomas, b.l. 145).

2011-10-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Š. V. asmens kratos metu rastos SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelės laikiklyje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas 5946, PUK kodas 41067588; mobilaus telefono „Nokia X2-01“ MEI Nr. (duomenys neskelbtini); telefono laikiklyje įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 146-148).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad Š. V. asmens kratos metu rastos ir paimtos SIM kortelės “Labas” abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone “Nokia X2-01” buvo naudota “Labas” SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 150-151).

2011-10-14 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą Š. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, polietileninis užspaudžiamas maišelis su neaiškios kilmės medžiagos likučiais, žalios spalvos plastmasinė smulkintuvas su neaiškios kilmės medžiagos likučiais. Šie daiktai patalpinti į policijos paketą Nr. 0048145. Taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” (2 tomas, b.l. 155-156).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-10-24 Nr. 140-(6714)-IS1-6052 patvirtina, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasto 2011-10-14 kratos metu Š. V. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 0,416 g.

Rudos spalvos medžiagos liekanos nuo žalios spalvos plastikinio smulkintuvo, rasto 2011-10-14 kratos metu Š. V. gyvenamojoje vietoje, paviršių yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,013 g. (2 tomas, b.l. 160-161).

2011-10-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono, paimto kratos metu Š. V. gyvenamojoje vietoje, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 165-167).

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu Š. V. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia 7360”, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 169).

2011-11-29 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą J. E. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti tyrimui reikšmingi daiktai: mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele, dvi SIM kortelės “Labas” ir “Bitė” (2 tomas, b.l. 172-173).

2011-11-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad J. E. gyvenamojoje vietoje rasto telefono „Nokia 6170“ IMEI Nr. 357084002717125,/ 2 tomas, b.l. 174-176/.

Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro pažyma patvirtina, kad kratos metu J. E. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia 6170” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini). Telefone buvusios SIM kortelės “Labas” abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 179).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad kontroliuojant J. G. telefoninius pokalbius jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. 8-634-00118, užfiksuota informacija:

(Nr. 209) 2011-07-13, 13:04 val., J. G. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “ką darai?”, J. G. sako “važiuosiu į sodą tuoj”, vaikinas sako “o tu grįši į kiemą?”, J. G. sako “nu su Šariu susisiekit, Šaris tau jum ten padės, jie dar turi nuo manęs” (1 tomas, b.l. 154).

(Nr. 219) 2011-07-13, 15:35 val., J. G. skambina Š. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “ girdi, o ten jeigu ką tipo, o tu ėmeisi?”, Š. V. sako “nea”, J. G. sako “ nu tai nusiimk, jeigu abudu tipo paims kas nors”, Š. V.: “nu jo, jo”, J. G. sako “ reikėjo man petaką jaučiu palikti, nes man jau dabar rašė, būtum ten susitikęs, būtų tau kliuvę“ (1 tomas, b.l. 154-155).

(Nr. 227) 2011-07-13, 18:11 val., J. G. gauna trumpąją SMS žinutę iš Š. V. (tel. Nr. 863381945) su tekstu “galėjai kad ir 10 palikt”, J. G. atrašo “:-D :-D”, Š. V. rašo “nieko nebėra”, J. G. atrašo “gaila” (1 tomas, b.l. 155).

(Nr. 383) 2011-07-14, 12:52 val., J. G. skambina Š. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu J. G. sako “nu kada tu nori ateiti, nes aš turiu”, Š. V. sako “tuoj dabar už poros minučių būsiu”, J. G. sako “ai nu gerai, davai. A tau girdi kiek nors reikia?”, Š.VIsagorskis sako “jo”, J. G. sako “pusę”, Š. V. sako “aha”, J. G. sako “gerai” (1 tomas, b.l. 156).

(Nr. 913) 2011-07-16, 12:01 val., J. G. siunčia trumpąją SMS žinutę J. E. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “ką tu? Kapeikas visas surinkai?”, J. E. atrašo: “daugumą”, J. G. rašo: “ galėtum visus turėt”, “žiauru, a kiek turi?”, J. E. atrašo: “sixty” (1 tomas, b.l. 157).

(Nr. 548) 2011-09-16, 12:58 val., J. G. siunčia trumpąją SMS žinutę J. E. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “tavo kapeikų surinkau”, “a taj snd gerai gal bus?” (2 tomas, b.l. 1).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad buvo kontroliuojami Š. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuota informacija:

(Nr. 1993) 2011-05-19, 14:17 val., Š. V. skambina J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “nu a girdi, už pusvalandžio gero nori pas mane į svečius ateiti”, Š. V. sako “nu gerai tada” / 1 tomas, b.l. 118/.

(Nr. 1996) 2011-05-19, 15:02 val. Š. V. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “atsigavo” (1 tomas, b.l. 118).

(Nr. 2004) 2011-05-19, 16:06 val., Š. V. skambina T. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu Š. V. sako: “nu tu apie žalią šviesą kalbėjai?”, T. V. sako: “jo”, Š. V. sako “tai gali kreiptis drąsiai”, T. V. sako “nu tai davai aš užsuksiu šiandien pas tave, gerai” (1 tomas, b.l. 118).

(Nr. 2353) 2011-05-21, 11:35 val., Š. V. siunčia trumpąją SMS žinutę J. E. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “reik tau dar?”, J. E. atrašo “jo”, Š. V. rašo “nu tai winiok čia ” (1 tomas, b.l. 124).

(Nr. 2677) 2011-05-22, 20:22 val., Š. V. siunčia trumpąją SMS žinutę T. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “rašyk iš anksto jei reikės”, T. V. atrašo “tą kur šimtadieniai būna”, Š. V. rašo “už kiek būsi?“ (1 tomas, b.l. 128).

(Nr. 2787) 2011-05-23, 16:25 val., Š. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš T. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “man apie 5 reiks”, Š. V. atrašo “kada?”, T. V. rašo “kai baigsiu darbą nu”, Š. V. atrašo “dwaj aš į vieną”, T. V. rašo “greit atlėksiu +1 paniatna?”, Š. V. atrašo “rašyk”, T. V. rašo “ten kur vakar pirmą kartą susitikom, kur bigai po čyriką”, “už 10 min vietoj būsiu”, “atjudi?”, Š. V. atrašo “joa, bet bus į vieną, negaliu kaip kitaip pats susidėliosi”, T. V. rašo “ok eik, nueisiu iki liniuotės rajone” (1 tomas, b.l. 129).

(Nr. 197) 2011-07-13, 13:54 val., Š. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “parūkyt būtų zjb”, Š. V. atrašo “pas mane tik ant pardavimo” (1 tomas, b.l. 150).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad buvo kontroliuojami J. E. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuota informacija:

(Nr. 54) 2011-02-16, 10:45 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “yra ko?”, J. E. atrašo “to ko vakar sakiau” (1 tomas, b.l. 31).

(Nr. 483) 2011-02-23, 14:00 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “padėtum?”, J. E. atrašo “jai ateisi iki mano mokyklos” (1 tomas, b.l. 31).

(Nr. 1037) 2011-03-01, 19:17 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “gali padėti”, J. E. atrašo “reikėjo pusę h anksčiau parašyt, db niekaip” (1 tomas, b.l. 31).

(Nr. 1637) 2011-03-10, 13:05 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “padėsi?”, J. E. atrašo “toj paklausiu”. 13:07 val. J. E. siunčia trumpąją SMS žinutę J. G. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “on?”, J. G. atrašo “nebe”. 13:12 val. J. E. rašo trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “empty jis” (1 tomas, b.l. 33).

(Nr. 1757) 2011-03-12, 09:47 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “zdr, galėtum padėt snd?”, J. E. atrašo “jo”, asmuo rašo “porą palaikyk man skanių”, J. E. rašo “bet 100 proc čia? Nes jai ne tai nelauksiu tiek ir atiduosiu kam nors kitam” (1 tomas, b.l. 33).

(Nr. 1955) 2011-03-15, 12:03 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “gali padėti”, J. E. atrašo “galiu, prie vingio” (1 tomas, b.l. 34).

(Nr. 2637) 2011-03-27, 13:33 val., J. E. skambina nenustatytas vaikinas (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:“ pagelbėk”, J. E. sako “ nu gerai” (1 tomas, b.l. 34-35).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad buvo kontroliuojami J. E. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija:

(Nr. 907) 2011-04-10, 15:48 val. J. E. gauna SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “gal gali pagelbėt?”, J. E. atrašo “nebent vėliau dabar mieste” (1 tomas, b.l. 81).

(Nr. 1757) 2011-04-13, 15:10 val., J. E. skambina nenustatytas vaikinas (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir sako “ gal dar yra man padėt?, nu tada aš ateinu iki tavęs”, J. E. sako “ateik už kokios 20 minučių“ (1 tomas, b.l. 81).

(Nr. 1817) 2011-04-13, 19:53 val., J. E. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “padėsi?”, J. E. atrašo “jai tą dvacą dar atneši”. 21:06 val. asmuo rašo “gali padėti?”, J. E. atrašo “jo”, “ateik iki miškelio” (1 tomas, b.l. 82).

(Nr. 2430) 2011-04-17, 15:38 val., J. E. gauna SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “yra ten to pačio?”, J. E. atrašo “nzn”, asmuo rašo “pakl?”. 15:46 val. J. E. siunčia SMS žinutę J. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “namie?”, J. G. atrašo “aha”, 15:52 val. J. E. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “jo” (1 tomas, b.l. 83).

(Nr. 4093) 2011-04-27, 17:56 val., J. E. gauna SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “o kada būsi tos pagalbos ”, J. E. atrašo “nėra to žmogaus, išvažiavęs” (1 tomas, b.l. 84).

(Nr. 4249) 2011-04-28, 12:00 val., J. E. gauna trumpąją žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “pagelbėtum?”, J. E. atrašo “jo”. 12:12 val. J. E. siunčia trumpąją žinutę J. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “tai davai užbėgsiu trumpam iki tavęs? Nes man irgi ramybės neduoda” (1 tomas, b.l. 86).

(Nr. 4613) 2011-04-29, 14:52 val. J. E. skambina nenustatytas vaikinas (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir sako “pakiltum į trečią aukštą”, J. E. sako “ sunkiai, parašysiu tau neužilgo ”. 14:57 val. J. E. siunčia trumpąją žinutę J. G. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “namie?”, J. G. atrašo “ne”. 14:59 val. J. E. siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “ne namie jis” (1 tomas, b.l. 86).

(Nr. 4827) 2011-04-30, 12:36 val., J. E. gauna trumpąją žinutę iš nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “ Susibėgsim už h”. 13:02 val. J. E. siunčia trumpąją žinutę J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “sveikas dar?”, J. G. atrašo “nebe”. 13:05 val. J. E. siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “empty jis” (1 tomas, b.l. 86-87).

(Nr. 5039) 2011-05-02, 18:10 val., J. E. gauna trumpąją žinutę iš J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “o tu kapeikas užneši?”, J. E. atrašo “nu 80 turiu” (1 tomas, b.l. 87).

(Nr. 9163) 2011-05-22, 19:30 val., J. E. siunčia trumpąsias žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “man jau reik kapeikų” (1 tomas, b.l. 89).

(Nr. 10317) 2011-05-26, 17:02 val., J. E. siunčia trumpąją žinutę J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “Šnd tikriausiai kapeikas paduosiu” (1 tomas, b.l. 90).

(Nr. 1110) 2011-08-19 16:11 val. J. E. gauna trumpąją žinutę iš Š. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “3”, J. E. atrašo “ok” (1 tomas, b.l. 169).

(Nr. 1222) 2011-08-20, 16:02 val., J. E. siunčia trumpąją žinutę J. G. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “turi kapeikas?”, J. G. atrašo “5 h paskutinį pačiumpa sakė ir turėsiu, dar būtų?”, J. E. rašo “nzn, parašysiu neužilgo” (1 tomas, b.l. 170).

(Nr. 1320) 2011-08-21, 15:12 val., J. E. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “dar pas pas tave yra tų diskų tuščių?”, J. E. sako “jo”, vaikinas sako “kiek?”, J. E. sako “nu nežinau, normaliai dar yra”, vaikinas sako “ai, nu žiūrėk, tada davai ateik pas mane, paskubėk” 91 tomas, b.l. 171).

(Nr. 4007) 2011-09-16 12:58 val. J. E. gauna trumpąją žinutę iš J. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “tavo kapeikų surinkau” (1 tomas, b.l. 173).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. G. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2011 m. kovo 30 d., turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai laikė 0,550 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ir 2011 m. kovo 30 d., apie 21,05 val., ją pardavė R. U., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas. Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis J. G. ir R. U. iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos kiekio ir kainos, susitikimo vietos ir laiko (I t., b.l.55-57). Kaltinamasis J. G. apklausiamas teisminio įrodymų tyrimo metu pavirtino pardavęs R. U. sutartą kiekį „žolės“. R. U. slapto sekimo metu užfiksuotas jo susitikimas su kaltinamuoju J. G. (I t., b.l. 41-43). Liudytojas V. J. patvirtino, kad jo pažįstamas R. U., V. J. prašymu, iš nepažįstamo asmens nupirko kelis gramus „žolės“, kuri buvo rasta jo automobilyje Opel Vectra. Ši kaltinamojo J. G. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant šią J. G. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis laikė ir pardavė ne mažiau kaip 0,550 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). Automobilio Opel Vectra apžiūros metu buvo paimtas maišelis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 0,550 g. (2 t., b.l. 24-26, 28-29). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 0,550 g miltelių su narkotine medžiaga pardavimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas J. G. neteisėtai laikytos ir parduotos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis J. G. laikė ir pardavė 0,550 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Kaltinamajame akte aprašant šią J. G. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis laikė ir pardavė ne mažiau kaip 3,200 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). Automobilio Honda Civic apžiūros metu buvo paimtas maišelis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 3,200 g. (2 t., b.l. 37-39, 46-48). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 3,200 g miltelių su narkotine medžiaga pardavimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas J. G. neteisėtai laikytos ir parduotos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis J. G. laikė ir pardavė 3,200 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Kaltinamajame akte aprašant šią J. G. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis įgijo gabeno ir laikė ne mažiau kaip 7,449 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). J. G. asmens kratos metu jo drabužiuose buvo rasti 5 maišeliai su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendras kiekis pagal specialisto išvadą yra 3,789 g., ir savadarbė cigaretė, kurioje rasta 0,075 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) (2 t., b.l. 115-116). Kratos J. G. gyvenamojoje vietoje metu buvo rasti dar 5 maišeliai su narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis), kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 3,585 g. (2 t., b.l. 128-130). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 7,449 g. (3,789 g + 0,075 g. +3,585 g.) miltelių su narkotine medžiaga įsigijimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas J. G. neteisėtai įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis J. G. įgijo ir laikė 7,449 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Kaltinamajame akte aprašant šią J. E. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis įgijo gabeno ir laikė ne mažiau kaip 7,449 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). J. G. asmens kratos metu jo drabužiuose buvo rasti 5 maišeliai su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendras kiekis pagal specialisto išvadą yra 3,789 g., ir savadarbė cigaretė, kurioje rasta 0,075 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) (2 t., b.l. 115-116). Kratos J. G. gyvenamojoje vietoje metu buvo rasti dar 5 maišeliai su narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis), kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 3,585 g. (2 t., b.l. 128-130). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 7,449 g. (3,789 g + 0,075 g. +3,585 g.) miltelių su narkotine medžiaga pardavimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas J. E. neteisėtai laikytos ir parduotos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis J. E. laikė ir pardavė 7,449 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Š. V. 2011 m. gegužės 23 d., turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai iš kaltinamojo J. G. įgijo 3,200 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią atgabeno prie prekybos centro „Rimi“ ir tą pačią dieną pardavė T. V.. Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji J. G. ir Š. V. iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos kiekio ir kainos, susitikimo vietos ir laiko. Kaltinamasis J. G. apklausiamas teisminio įrodymų tyrimo metu pavirtino pardavęs Š. V. sutartą kiekį „žolės“, o kaltinamasis Š. V. patvirtino gavęs iš J. G. „žolės“. J. G. slapto sekimo metu užfiksuotas jo susitikimas su kaltinamuoju Š. V. ir Š. V. susitikimas su T. V. (I t., b.l. 101-102). Liudytojas T. V. patvirtino, kad kaltinamasis Š. V., T. V. prašymu, iš nepažįstamo asmens nupirko kelis gramus „žolės“, kuri buvo rasta jo automobilyje Honda Civic. Ši kaltinamojo Š. V. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Š. V. 2011 m. spalio 13 d., neturėdamas tikslo parduoti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo 0,416 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir laikė iki 2011 m. spalio 14 d., kol ją kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis Š. V. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nuosekliai tvirtino, kad 2011 m. spalio 13 d. „žolė“ įsigijo savo paties vartojimui, jos parduoti neketino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojami kaltinamojo Š. V. telefoniniai pokalbiai ir kita elektroninių ryšių tinklais jo perduodama informacija, kurios metu nebuvo gauta (užfiksuota) objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis Š. V. planavo šią narkotinę medžiagą realizuoti: priešingai, jis tarėsi su nenustatytais asmenimis dėl jos įsigijimo ir kainos: 2011-10-14, 12.11 val., nenustatytam asmeniui jis rašė trumpąją žinutę: „tai susitikim“, tas asmuo 12.13 val. žinute klausė „kas tu“, 12.13 val. Š. V. atsakė: „Š“. Nenustatytas asmuo 12.15 val. parašė žinutę „kiek tau“, Š. V. atrašė: „vieną“. 12.29 val. nenustatytas asmuo parašė: „50, nenori po 23 Lt“ (2 t., b.l. 12-13). Iš šių žinučių turinio negalima patikimai spręsti apie tai, kad 2011 m. spalio 13 d. įsigytą narkotinę medžiagą kanapes Š. V. ketino parduoti nenustatytam asmeniui. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką. Įvertinus bylos duomenis, negalima pagrįstai manyti, kad kaltinamasis Š. V. turėjo tikslą platinti 0,416 g. narkotinės medžiagos. Š. V. laikomas narkotinės medžiagos kiekis (0,416 g.) net 12 kartų mažesnis, nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis 5 g. Ši kaltinamojo Š. V. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Š. V. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių dėl nedidelio kiekio 0,013 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimo, gabenimo ir laikymo neturint tikslo jų parduoti.

Kaltinamasis Š. V. viso ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nuosekliai tvirtino, kad narkotinės medžiagos – kanapių dervos niekada nėra pirkęs, nėra vartojęs, o smulkintuvą, ant kurio paviršių rasti šios medžiagos pėdsakai, gavo dovanų iš pažįstamo asmens, todėl nežinojo, jog ant smulkintuvo yra „hašišo“ likučių. Liudytojas policijos pareigūnas A. J. patvirtino, kad kanapių dervos pėdsakai buvo aptikti ant smulkintuvo. Baudžiamosios bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta ir BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka patikrinta kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamojo Š. V. neteisėtą disponavimą šios kilmės narkotine medžiaga – kanapių derva.

Š. V. nepadarė veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių todėl jis išteisinamas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis J. E. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją platinti, bei ją parduota, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. Anksčiau jis nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo vieneri metai ir per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų jis nepadarė. J. E. yra labai jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo vos sulaukęs pilnametystės, gyveno su tėvais ir mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 4 klasėje. Mokymosi įstaigos charakterizuojamas kaip bendraujantis, draugiškas ir paslaugus, nekonfliktuojantis mokinys, mėgstantis laisvalaikį leisti sportuodamas (4 t., b.l. 51). J. E. tvirtina, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, teismui pateikė toksinių narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo rezultatų pažymą, patvirtinančią, kad nusikaltimo metu jo šlapime toksinių – narkotinių medžiagų nerasta (4 t., b.l. 78). Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J. E. gyvenimo būdas, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgūdžiai yra integruoti į visuomenės gyvenimą ir visuotinai priimtinų elgesio normų laikymąsi, o nusikalstama veika yra atsitiktinio pobūdžio, ir, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

- psichotropinės medžiagos, kurios apyvarta uždrausta, kanapės (ir jų dalys) – 0,521 g. (2 t., b.l. 31); kanapės (ir jų dalys) – 3,194 g. (2 t., b.l. 54), kanapės ir jų dalys -3,761 g. ir 0,061 g., (2 t., b.l. 108); kanapės (ir jų dalys) – 3,549 g. (2 t., b.l. 131), kanapės (ir jų dalys) – 0,31 g. (2 t., b.l. 162); saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami;

- tuščias polietileninis maišelis, penki tušti polietileniniai užspaudžiami maišeliai, popieriaus skiautė, penki tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, medinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės „Digital Scale“, 444 polietileniniai užspaudžiami maišeliai, du tušti polietileniniai maišeliai, plastikinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės ir medinis smulkintuvas, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, konfiskuojami ir sunaikinami (2t., b.l. 55, 109, 132, 138, 163);