Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Ž. antrą kartą per metus laiko, po to, kai už tos pačios rūšies pažeidimą jam buvo taikytos administracinio poveikio priemonės, 2014 m. rugpjūčio 12 d., nuo 10 val. iki 11.35 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, žinodamas, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų ir kartu su juo juos gėrė.

Teismo posėdžio metu Z. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad savo elgesį vertina blogai, dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Z. Ž. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testais, tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio perdavimo aktu, S. V., M. V., R. V., T. Ž., J. A., pasiaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

Z. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – Z. Ž. administracine tvarka baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, turi galiojančių nuobaudų), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Paskirta bauda Z. Ž. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

Z. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 17 (septyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-11-30.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) Z. Ž. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.