Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei UAB „Granterma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvęs bendrovės pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“) prašo priteisti iš atsakovės UAB „Granterma“ 2299,65 Eur dydžio įsiskolinimą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 43,24 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovės darbuotojui. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovei nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ su atsakove UAB „Granterma“ 2018 m. kovo 9 d. Gamtinių dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018-IT-0002 pagrindu tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovės valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. liepos 31 d. už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tinkamai ir visiškai su ieškove neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punktą gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklių 109 punktu, vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas. Todėl kyla atsakovės prievolė sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis, CK 6.387 straipsnio 1 dalis, CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 7.9 ir 14.1 punktai numato atsakovės pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl, vadovaudamiesi CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovė prašo iš atsakovės priteisti ir 46,24 Eur delspinigių, kurių norma 0,02 proc., už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo priteistinos 6 procentų procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. spalio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Granterma“, j. a. k. 300584298, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, j. a. k. 303383884, naudai:

– 2299,65 Eur (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 65 ct) skolos;

– 46,24 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 24 ct) delspinigių;

– 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 2345,89 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. spalio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 53,23 Eur (penkiasdešimt tris eurus 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.