Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ ieškinį atsakovui T. J. dėl 85,04 Eur skolos, 21,26 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-01-02 atsakovas T. J. ir UAB „Omnitel“ sudarė Abonento įjungimo sutartį Nr. OM 1380200, pagal kurią UAB „Omnitel“ įsipareigojo teikti mobilaus ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis UAB „Omnitel“ teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius ir laiku atsiskaityti už paslaugas. 2013-09-01, 2013-10-01, 2013-11-01 ir 2013-12-01 išrašytų sąskaitų-faktūrų bendrai 293,68 Lt (85,04 Eur) sumai, atsakovas neapmokėjo. 2015-11-23 UAB ,,Omnitel“ ir UAB ,,Sergel“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Omnitel“ perleido, o UAB ,,Sergel“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2020-11-17 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino iki 2020-11-24 sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas savo prievolės pirminiam kreditoriui UAB „Omnitel“ neįvykdė, tad laikomas pažeidusiu prievolę, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo T. J. 85,04 Eur skolos, 21,26 Eur palūkanų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 106,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, į. k. 125026242, naudai 85,04 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur 04 ct) skolos, 21,26 Eur (dvidešimt vieną Eur 26 ct) palūkanų, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 106,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.