Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Žemaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam-pil. S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2010m. gegužės 13d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 164 str.-laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2011m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 90(devyniasdešimčiai) parų; 2) 2017m. balandžio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui; 3) 2017m. spalio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 243 str.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų; 4) 2021m. sausio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 20(dvidešimčiai) parų; 5) 2021m. sausio 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 281¹ str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų, LR BK 75 str. 1d. pagrindu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant devynių mėnesių laikotarpiui; 6) 2022m. lapkričio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 4d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui, penki paskutiniai teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. A. 2022m. lapkričio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1440-759/2022 buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 20(dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-02292-P b.l. 1-6). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, kurį patikslino teikimo nagrinėjimo teisme metu, prašydamas LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka probuojamajam S. A. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti kita bausmės rūšimi-bauda, motyvuojant tuo, kad probuojamasis S. A., kaip šiuo metu oficialiai niekur nedirbantis asmuo, įsiteisėjusio teismo baudžiamojo sprendimo vykdymo procese iki numatytos bausmės atlikimo pabaigos, t.y. iki 2023m. gegužės 29d., pagal nustatytą grafiką yra pilnai išdirbęs viešųjų darbų valandas tik už pirmus penkis mėnesius, o už šeštą mėnesį iš privalomų atidirbti 20(dvidešimties) valandų yra atidirbęs tik 6(šešias) valandas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Savivaldybių probacijos skyriaus prie teikimo pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2021-02292-P, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistojo S. A. priežiūros kontrolę Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje vykdo nuo 2022m. lapkričio 30d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-02292-P b.l. 7-8).

Pradėjus įgyvendinti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo kontrolę, 2022m. gruodžio 12d. Probacijos tarnyboje įvykusio pirmo pokalbio probuojamasis S. A. pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausme ir pasekmėmis, jeigu vengs atlikti teismo paskirtą bausmę. Kadangi probuojamasis S. A., kaip oficialiai niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje besiregistruojantis asmuo, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl probuojamasis 2022m. gruodžio 12d. buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją paskirtai viešųjų darbų bausmei atlikti, apie ką buvo informuota ir pati seniūnija.

Probuojamojo S. A. paskirtos viešųjų darbų vykdymo priežiūros kontrolės metu buvo nustatyta, kad įsiteisėjusio teismo baudžiamojo sprendimo vykdymo procese probuojamasis iki numatytos bausmės atlikimo pabaigos, t.y. iki 2023m. gegužės 29d., nors ir nesilaikydamas terminų, pagal nustatytą grafiką pilnai išdirbo viešųjų darbų valandas tik už pirmus penkis mėnesius, o už šeštą mėnesį iš privalomų atidirbti 20(dvidešimties) valandų yra atidirbęs tik 6(šešias) valandas, kuris seniūnijoje daugiau pasirodęs nebuvo ir nespėjo atlikti 14(keturiolikos) viešųjų darbų valandų. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir prie nuteistojo asmens bylos medžiagos esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 4-5, nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-02292-P b.l. 9, 21-23, 25-30, su probuojamuoju S. A. 2022m. gruodžio 12d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-2600).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2023m. birželio 07d., 08⁴⁵ val., į teismą neatvykęs probuojamasis S. A. atsiuntė teismui prašymą, prašydamas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant dėl turimų sveikatos problemų, t.y. serga epilepsija.

Kadangi šiuo metu jau yra pasibaigęs viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas, kuris baigėsi 2023m. gegužės 29d., o teismui priežastys, dėl kurių probuojamasis S. A. iki galo neatliko jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, likęs neišdirbęs 14(keturiolikos) viešųjų darbų valandų, yra nežinomos, vertinant tai, kad nuteistasis S. A. serga epilepsija, paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalis probuojamajam S. A. yra keistina į kitą bausmė rūšį-baudą pagal LR BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, taikant nuo 2018m. sausio 01d. įsigaliojusį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį-50 eurų, kartu nustačius ir baudos susimokėjimo terminą(LR BK 46 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

LR BK 46 str. 7d. ir 65 str. 1d. 4p. pagrindu nuteistajam-pil. S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022m. lapkričio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1440-759/2022 pagal LR BK 178 str. 4d. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, t.y. neišdirbtas 14(keturiolika) viešųjų darbų valandų, pakeisti į 2 MGL 100,- Eur.(vieno šimto eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. S. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-ojo skyriaus, kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.