Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Š. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, įteikiant viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ su atsakovu 2019 m. vasario 11 d. sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 01/527849047, pagal kurią laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 13 d. iki 2020 m. vasario 12 d. buvo apdrausta automobilio BMW 740D XDRIVE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Atsakovas pagal sudarytą draudimo sutartį įsipareigojo sumokėti ieškovei 900,00 Eur, kiekvieną mėnesį mokant po 75,00 Eur. Ieškovė suteikė atsakovo transporto priemonei BMW 740D XDRIVE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draudimo apsaugą, tačiau atsakovas sumokėjo ieškovei tik dalį draudimo įmokų, todėl sutartis 2019 m. gegužės 26 d. buvo nutraukta. Už iki draudimo sutarties nutraukimo galiojusią atsakovo automobilio draudimo apsaugą atsakovas liko skolingas 102,38 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.1004 straipsnyje nustatyta, kad draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas, kurios gali būti mokamos periodiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė iki draudimo sutarties nutraukimo teikė atsakovo apdrausto automobilio BMW 740D XDRIVE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojui draudimo apsaugą, o atsakovas už tai tinkamai neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59, 6.1004 straipsniai).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. sausio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 66,55 Eur teisinės pagalbos išlaidos, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 -287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834:

- 102,38 Eur (vieną šimtą du eurus 38 ct) skolos;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 81,55 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti specialiame interneto tinklapyje „www.teismai.lt“ paskelbiant tokį pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2020 m. vasario 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-560-1081/2020, iškeltoje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, ieškinį atsakovui Š. K., gim. 1996 m., dėl nesumokėtos draudimo įmokos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių atsakovui įteikiami viešo paskelbimo būdu. Su 2020-02-12 sprendimu už akių galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78590.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.