- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-13
- Bylos Nr.
- 2YT-62-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00548-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui R. S., suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. Z. atstovui advokatui A. S., uždarame (neviešame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksnia A. Z. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo teismą peržiūrėti 2000 m. sausio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksnia A. Z. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsniu, nurodydamas pareiškime (b. l. 2-3) bei per atstovę teismo posėdyje papildomai paaiškindamas, kad 2000 m. sausio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-399/2000 A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia, 2000 m. vasario 17 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nustatyta nuolatinė globa ir duktė, suinteresuotas asmuo šioje byloje R. S. (Z.) buvo paskirta jos globėja. A. Z. psichinės sveikatos būklė pareiškėjo duomenimis nuo 2000 m. sausio 13 d. teismo sprendimo priėmimo negerėja, teigiamos dinamikos nėra, socialinė darbuotoja, ištyrus padėtį vietoje, pateikė išvadą, jog ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančių sprendimų dalyje turtinių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse (likusioje dalyje sričių geba tai padaryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba). Iš esmės patvirtindamas socialinio darbuotojo konstatuotas aplinkybes dėl A. Z. negebėjimų/gebėjimų iš dalies bei pritardamas jo išvadoms, tačiau pirmumą suteikdamas teismo psichiatrijos ekspertų komisijos išvadoms, pareiškėjas, patikslinęs teismo posėdyje, prašantis toliau A. Z. pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros sritis, kuriose ją prašantis pripažinti ribotai veiksnia, jos ligšiolinę globėją, suinteresuotą asmenį (dukterį) R. S. ir toliau palikti nuolatine šio asmens globėja/rūpintoja.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. S., asmens, dėl kurio neveiksnumo peržiūros byloje sprendžiama, duktė paaiškino, jog nuo 2000 m. teismo psichiatrinės ekspertizės motinai atlikimo ir pirminio teismo sprendimo pripažinti ją neveiksnia priėmimo A. Z. psichikos sveikatos būklė išlikusi maždaug tokia pati, teigiamos dinamikos nėra ir gydytojų tokia dėl psichinės sveikatos sutrikimo pobūdžio nėra prognozuojama. Jos motinos kasdieniai gebėjimai pasirūpinti savimi ligos paūmėjimų, ypač priepuolinių, metu yra minimalūs - šiais laikotarpiais, kurie ištinka vidutiniškai du kartus per metus ir trunka įvairia trukme, jos nuomone, visiškai nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, kitais laikotarpiais jos gebėjimai kasdieninėje veikloje yra maždaug tokie, kokius konstatavusi socialinė darbuotoja. Jos nuomone, motina savarankiškai gyventi tikrai negali, to negalėjo ir iki šio teismo proceso, išskyrus nesudėtingą buities susitvarkymą, pasirūpinimą minimalia sveikatos priežiūra ir smulkių buitinių sandorių sudarymą, kuo ji pasirūpinti iš dalies geba ir pati, tačiau tik su kitų asmenų, dažniausiai jos, priežiūra ir pagalba. Ji prašanti pareiškimą iš esmės patenkinti ir jos motiną toliau pripažinti ribotai veiksnia arba neveiksnia pagal teismo psichiatrijos ekspertų išvadas, ją ir toliau palikti motinos nuolatine globėja/rūpintoja, ji sutinkanti toliau vykdyti šias funkcijas, motina sėkmingai rūpinosi lig šiol, alternatyvų jos vykdomai priežiūrai ir nėra.
3. Suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens A. Z. atstovas advokatas A. S. teisme patikslintą savivaldybės skyriaus pareiškimą prašė taip pat patenkinti, kadangi pagal bylos duomenis tokia jo atstovaujamosios psichinės sveikatos būklė yra seniai, jos eiga labiau nepertraukiama nei priepuolinė, be jokios teigiamos dinamikos, psichikos sutrikimas nėra pagydomas, šio asmens gebėjimai kasdienėje buityje nedidėja ir nedidės. Jis sutinkantis su daugeliu socialinio darbuotojo atlikto A. Z. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadų, kad šis asmuo savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančių sprendimų negeba nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus smulkius buitinius sandorius, savitvarkos įgūdžius bei sveikatos priežiūrą, pritariantis pareiškėjo teismo posėdyje patikslintų reikalavimų patenkinimui pagal teismo psichiatrijos ekspertų komisijos išvadas.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjo nurodytos ir suinteresuotų asmenų (A. Z. - per atstovą) pripažintos aplinkybės apie A. Z. gyvenimo sąlygas, jos psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę bei gebėjimus, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2000 m. sausio 13 d. Vilkaviškio rajono teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-399/2000 pripažinti A. Z. neveiksnia, 2000 m. vasario 17 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti jai nuolatinę globą ir paskirti dukterį (suinteresuotą asmenį R. S. (Z.) jos globėja, 2007 m. liepos 5 d. išduotu A. Z. neįgaliojo pažymėjimu (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 8 d. A. Z. gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, 2019 m. gegužės 15 d. gydytojo psichiatro pažyma - išrašu iš A. Z. medicininių dokumentų, įrašais A. Z. asmens sveikatos istorijose (ambulatorinio ligonio kortelėse), įskaitant jos paskutinį gydymą psichiatrinės ligoninės stacionare 2017 metais. Todėl punktuose 1-3 išdėstytas aplinkybes, susijusias su A. Z. psichinės sveikatos būkle ir jos raida, socialine aplinka bei jos faktiniais gebėjimais, teismas laiko šioje byloje visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys).
5. 2019 m. balandžio 12 d. išvada dėl asmens (A. Z.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad A. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir pan., bei dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, o kitose turtinių santykių srityse ji tai geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba; kartu socialinė darbuotoja sprendė, jog A. Z. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžius ir sveikatos priežiūrą, kuriose ji tai gebanti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba. Socialinio darbuotojo išvados grindžiamos betarpiško asmens ir jo socialinės aplinkos ištyrimo duomenimis, tačiau dalinai, dėl A. Z. gebėjimų naudoti, valdyti ir disponuoti kilnojamais, nekilnojamais daiktais bei priimti geriausius jos interesus atitinkančius sprendimus paveldėjimo teisinių santykiuose, neatitinka bylos aplinkybių, nustatytų teismo psichiatrijos ekspertiniu (moksliniu) tyrimu, paremtu ne tik asmens tiesioginiu psichinės sveikatos ištyrimu, tačiau ir anamnezės duomenų surinkimu, ištyrimu ir jų kompleksiniu (kartu su teismo psichologu) įvertinimu (žemiau - punktas 6), todėl teismas aptariamų santykių srityse A. Z. gebėjimų teisiniam įvertinimui taikys ne socialinio darbuotojo, tačiau moksliniu tyrimu (teismo psichiatrijos ekspertize) padarytas išvadas.
6. 2019 m. lapkričio 11 d. A. Z. atliktos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) duotos išvados, jog A. Z. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; likusiose turtinių santykių srityse A. Z. savo veiksmų suprasti ir jų valdyti negali visiškai. A. Z. taip pat iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros; likusiose asmeninių neturtinių santykių srityse A. Z. savo veiksmų nesupranta ir jų valdyti negali visiškai. Pagal savo psichinės sveikatos būklę ji negalinti tinkamai priimti ir suvokti procesinius teismo dokumentus, patį teismo procesą, negeba duoti paaiškinimų dėl šios bylos esmės (b. l. 47-50).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Vertindamas byloje gautų ir patikrintų faktinių duomenų visumą (punktai 1-6), teismas daro išvadą, jog dėl jos nepagydomo psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), A. Z. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus iki tokio lygio, kad jai yra reikalinga ir būtina nuolatinė kito asmens globa/rūpyba (smulkių buitinių sandorių, savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srityse).
8. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris to negali iš dalies – teismo sprendimu gali būti pripažintas toje srityje ribotai veiksniu.
9. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius (punktai 5 ir 6), kad suinteresuotas asmuo A. Z. dėl sunkaus nepagydomo psichikos sutrikimo – Paranoidinės šizofrenijos, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina toliau neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus smulkių buitinių sandorių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros sritis, kuriose ji pripažintina ribotai veiksnia. Todėl patikslintas teismo posėdyje pareiškimas patenkintinas - teismo sprendimas pripažinti A. Z. neveiksnia bei administracinis aktas steigti jai nuolatinę globą bei skirti globėją atitinkamai pakeistini (CPK 469 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi ir 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307 ir 469 straipsniais,
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą patenkinti.
Iš dalies pakeisti 2000 m. sausio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-399/2000 pripažinti A. Z. neveiksnia bei 2000 m. vasario 17 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės valdybos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti A. Z. globą ir paskirti globėją tokiu būdu :
1. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
2. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) šeimos santykių srityje, 2) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 3) darbo teisinių santykių srityje, 4) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
3. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžiai ir sveikatos priežiūra.
4. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
5. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) šeimos santykių srityje, 2) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 3) darbo teisinių santykių srityje, 4) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
6. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžiai ir sveikatos priežiūra.
7. A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja toliau paskirti R. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) šeimos santykių srityje, 2) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 3) darbo teisinių santykių srityje, 4) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
8. A. Z., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti R. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžiai ir sveikatos priežiūra.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.