Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. birželio 22 d. 23 val. 05 min. J. Ž. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, mopedas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neatlikta techninė apžiūra.

2. Šie J. Ž. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

4. Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime J. Ž. su nustatytu pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad be tėvo G. Ž. žinios pasiėmė jo mopedą ir neturėdamas tam teisės jį vairavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad J. Ž. kaltę pripažįsta, gailisi.

6. Be visiško prisipažinimo J. Ž. kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausios patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. birželio 22 d. apie 23 val. 05 min. patruliuojant pagal nustatytą maršrutą (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas G. Ž. priklausantis privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas ir neturintis galiojančios techninės apžiūros motociklas YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo tam neturintis teisės J. Ž. (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4).

7. Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad 2021 m. birželio 22 d. 23 val. 05 min. J. Ž. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, mopedas nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šie J. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

8. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei.

9. Nagrinėjamu atveju J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino savo kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą (b. l. 5).

10. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes bei į tai, kad J. Ž. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, remiantis ANK 44 straipsniu, už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijose numatytų minimalių baudų dydžio.

11. Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnio nuostatą, nubausti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21136435035.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.