Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistojo O. P. gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Tauragės AVPK teikimą dėl nuteistojo O. P. teisinės padėties ir būtinumo tęsti paiešką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-07-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laikotarpį neatlygintinai dirbti 10 val. per mėnesį visuomenės labui. 2004-09-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 5 (penkių) parų arešto bausmę.

Nuteistojo gynėja advokatė Irma Grikšelienė prašo baudžiamąją bylą nutraukti atsižvelgiant į pasikeitusią BK 190 str. redakciją, kadangi tokia veika nebebaudžiama.

Prokurorė Loreta Irena Baguckienė prašo baudžiamąją bylą nutraukti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo nusikalstama veika atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatytą ATPK 50 str., siūlo bylą perduoti nagrinėti pagal administracinio teisės pažeidimo teiseną.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio (112,98 Eur, t. y. 390 Lt), bet neviršija 5 MGL dydžio (188,30 Eur, t. y. 650 Lt) sumos.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa dėl turto vertės turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 184 straipsnio 1 ir 3 dalis, 186 straipsnio 1 ir 2 dalis, 187 straipsnio 1 ir 3 dalis, 189 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-07-16 nuosprendžio priėmimo metu nuteistojo O. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, buvo priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.). Iš bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad pasikėsinto pagrobti turto vertė siekė 183,34 Lt, kas sudaro 53,09 eurus ir yra lygi 1,41 MGL, t. y. nusikalstama veika padaryta žala neviršija 3 MGL. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, byla dėl padarytos veikos O. P. atžvilgiu nutrauktina nesant baudžiamojo nusižengimo požymių – pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 35 str. 4 d. numatyta, jog administracinė nuobauda negali būti skiriama, jei nuo administracinio teisės pažeidimo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai, administracinė byla O. P. atžvilgiu nekeltina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Tauragės AVPK teikimą tenkinti.

Baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, O. P. atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., požymių.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.