Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-05-03 · Civilinė byla Nr. e2-615-750/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-03
Bylos Nr.
e2-615-750/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00091-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“
Atsakovas
V. F.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-615-750/2019Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00091-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.9.10. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 3 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovui V. F. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šilutės būstas“ ieškiniu ir patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. F. 227,28 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2019-05-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovas skolą bei bylinėjimosi išlaidas sumokėjo. Ieškovė patvirtino, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų priimti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kadangi atsakovas ieškovui sumokėjo visas bylinėjimosi išlaidas, t.y. ir 15 Eur žyminį mokestį, esant tokioms aplinkybėms atsakovui V. F. grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 294 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą e2-615-750/2019 nutraukti.

Grąžinti atsakovui V. F., gim. (duomenys neskelbtini),Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 11,25 Eur žyminio mokesčio dalį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė