- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-09
- Bylos Nr.
- 1Sk-365
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Cemnolonskienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- R. Š.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei , dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2004-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso /toliau – LR BK/ 129 str. 2 d., 9 p.– laisvės atėmimo bausme13 (trylika) metų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2002-06-10 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2003-09-22 nutartimi paskirtas bausmes, galutinę bausmę paskiriant 13 (trylika) metų laisvės atėmimo.
Vilniaus apygardos teismo 2003-10-21 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veikos perkvalifikuotos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 (šešiolika) metų.
Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-20 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003-10-21 nutartis pakeista panaikinus turto konfiskavimą, paliekant 16 (šešiolika) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžia 2000-11-05. Bausmės pabaiga 2013-11-05.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009-08-12 nutartimi Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimą atmetė motyvuodamas tuo, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį nebūtų įmanoma toliau jo taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. Š. skunde su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nutartimi nesutinka ir prašo patenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo, nes teismas neįsigilino į visas aplinkybes, kad jis yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, savo kaltę pripažino, gailisi. Jam skirtos nuobaudos pasibaigusios, skatintas tris kartus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Jis nepaklusnumo akcijoje prieš pataisos namų administraciją nedalyvavo, nes tuo metu buvo iškviestas būrio auklėtojo. Skunde nurodoma, kad jis bausmę atlieka sąžiningai, palaiko ryšius su artimaisiais, yra sukūręs šeimą, savo ateitį sieja su darbu ir šeima.
Teismo posėdyje prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija sprendžia, kad nuteistojo R. Š. skundas turi būti atmestas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso /toliau- LR BVK/ 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.
Nuteistasis R. Š. bausmę atlieka nuo 2000-11-05. Pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, bausmės atlikimo metu 15 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, padarė 16 režimo pažeidimų, skatintas 3 kartus, laisvės atėmimo bausmės atlikti sąžiningai nesistengia.
Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu ir taip pat kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, pabrėžtina, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė ne tik į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę pataisos namuose, atsižvelgė į nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, susijusius su bausmės atlikimu. Teismas įvertino tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę padarė net 16 režimo pažeidimų, 15 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis ir tik 3 kartus skatintas, dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje prieš pataisos namų administraciją, priteistas civilinis ieškinys, kurio jis nedengia. Be to, įvertintina ir tai, kad likusi bausmės dalis gana didelė 4 m. 2 mėn. 23 d.
Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, jog šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos būtų nepasiekti bausmės tikslai. Be to, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Teismo išvada, kad nuteistasis šiuo metu dar negali būti lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos, pagrįsta.
Vadovaudamasi aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis kolegija daro išvadą, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo R. Š. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo išvados motyvuotos, pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių teismo kolegijai nekelia.
Apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutartis teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.