- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- AS-61-502/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02354-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas, Audrius Bakaveckas, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. (8.28Mr.)ATP-A-2024-00475 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti klausimą dėl advokato suteikimo spręsti iš naujo; 2) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas ir neturtinę žalą, atsiradusią dėl galimai tyčinio pareigų neatlikimo, kurią įvertino 5 000 Eur suma.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 9 d. nutartimi paliko pareiškėjo A. Ž. skundą nenagrinėtą.
Teismas apžvelgė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 105 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 106 straipsnio nuostatas, bei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatė, kad Regionų administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. I2-5442-426/2025, kurioje pareiškėjas taip pat kelia reikalavimus: 1) panaikinti Tarnybos 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. (8.28Mr.)ATP-A-2024-00475 ir įpareigoti klausimą dėl advokato suteikimo spręsti iš naujo; 2) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas ir neturtinę žalą, atsiradusią dėl galimai tyčinio pareigų neatlikimo, kurią įvertino 5 000 Eur suma. Šioje byloje gautas Tarnybos atsiliepimas, 2025 m. sausio 6 d. – pasiruošimas bylos nagrinėjimui baigtas.
Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas palikti pareiškėjo skundą šioje administracinėje byloje nenagrinėtą, nes Regionų administraciniame teisme jau yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.