- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- 1S-2084-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00181-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. bei Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi, ir paskirta galutinė šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 19 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti 2010-03-04 nuosprendį ir pritaikyti jo atžvilgiu nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 62 str. pataisas, ir sušvelninti jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
Nuteistasis V. M. skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir pritaikius jo atžvilgiu nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 62 str. pataisas, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Skunde apeliantas nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę jis atlieka nuo 2008-12-24, suprato padaryto nusikaltimo pasekmes, savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė ir priimant sprendimą prašo vadovautis teisingumo ir protingumo principais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.
2015-03-24 įsigaliojęs BK 62 straipsnis (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numato švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimą. Šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje.
BK 56 straipsnyje (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015-03-24) nustatyta, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą subendrinta su ankstesniais – Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. bei Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. – nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešeri metai laisvės atėmimo. Nuteistasis V. M. LR BK 56 str. pagrindu nebuvo pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl šiuo metu galiojanti BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto redakcija nėra nuteistojo V. M. teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismo nutartyje priimtas sprendimas yra teisingas, todėl nėra pagrindo nutartį keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
Atmesti nuteistojo V. M. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.