Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., I. D. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/24/01857 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-07-10 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-16494-877/2024 dėl 387,70 Eur skolos, 46 Eur žyminio mokesčio ir 5,31 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko V. D. bei vykdomąją bylą Nr. 0118/24/02385 pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-08-28 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-13244-948/2024 dėl 768,83 Eur skolos, 46 Eur žyminio mokesčio ir 5,48 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko V. D..

Nustatyta, kad antstolis 2024-06-17 Turto arešto aktu Nr. S-24-118-39065, kurį pakeitė ir papildė 2024-11-14 Patvarkymu dėl turto arešto akto pakeitimo ir papildymo, areštavo skolininko sutuoktinės I. D. pinigines lėšas jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, bei kitą neidentifikuojamą turtą - darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokas, mokamas skolininko sutuoktinei I. D..

Antstolis išieškotojui Aktiva Finants Group OÜ 2024-11-14 raštu Nr. S-24-118-74366 nurodė, kad patikrinus skolininko sutuoktinės turtinę padėtį, surašytas minėtas turto arešto aktas ir skolininkui išsiųstas siūlymas pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino skolininkas apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojui iki 2024-12-14 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens V. D., į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. D. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės I. D. piniginių lėšų jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, bei ½ kito neidentifikuojamo turto - darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei I. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso½ dalis skolininko sutuoktinės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, bei ½ kito neidentifikuojamo turto - darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei I. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.