Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

K. T. (K. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. įvykdė kontrabandą, o būtent: 2024 m. liepos 13 d. apie 20.00 val., vilkiku „MAN“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs už dalies deklaruoto krovinio puspriekabėje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - 61 740 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 276 675,40 Eur vertės ir 8 400 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 37 643,00 Eur vertės, t. y. bendrai 70 140 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 314 318,40 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Šiais veiksmais K. T. kaltinamas padaręs nusikalstą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis K. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis jau daugiau kaip ketverius metus dirba tolimų reisų vairuotoju bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Bendrovės direktorė yra K. S.. Pagrindiniai maršrutai, kuriais važinėja yra krovinių pervežimas tranzitu iš Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos teritoriją į Maskvą ar Sankt Peterburgą. Dažniausiai į reisus važiuoja vilkiku „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau būna, kad bendrovės vadovės nurodymu vykti į reisą tenka ir su kitais vilkikais. 2024 m. liepos 9 d. jam buvo pasakyta, kad jis išvyksta į reisą maršrutu Kaliningradas - Sankt Peterburgas. Iš Kaliningrado srities į Sankt Peterburgą reikėjo pervežti mėsos gaminius. 2024 m. liepos 10 d. prieš reisą jis nuvažiavo į autoservisą, esantį Kaliningrado mieste, Gagarino gatvėje, tikslaus adreso neprisimena, kur ketino atlikti techninį aptarnavimą prieš reisą. Laukiant kol bus patikrintas vilkikas, susitiko iš matymo pažįstamą M. M. žino apie metus laiko. Jo žiniomis, jis turi transporto įmonę ir taip pat užsiima krovinių pervežimu. Jokie santykiai jo su juo nesiejo, paprasčiausiai jį sutikdavo, ar tai krovinių paėmimo vietose ar autoservisuose. Per visą pažinties laiką yra jį matęs du, tris kartus, susitikdamas jį atsitiktinai. Yra jam sakęs, kad jo netenkina darbo užmokestis, kurį gauna darbovietėje, kad turi nepilnametį vaiką, kad jo draugė su kuria gyvena kartu laukiasi antrojo vaiko. Pokalbio metu M. taip pat pasakė, kad sekančią dieną važiuoja į Sankt Peterburgą. M. pasiūlė jam paimti ir jo krovinį, kurį išsikrautų Lietuvoje. Jis suprato, kad tai būtų cigaretės, kurias jis turėtų nelegaliai įvežti į Lietuvą. Jam už tai buvo pasiūlyta 1 500 Eur. Kadangi jam ir jo šeimai buvo reikalingi pinigai, jis sutiko. Sutarė, kad po to, kai bus pakrautas maisto produktų krovinys, kurį reikės nuvežti į Sankt Peterburgą, jis atvažiuos iki šalia kaimo (duomenys neskelbtini) esančią automobilių aikštelę, kur į puspriekabę su maisto produktais bus pakrautos cigaretės, kurias jis turės nuvežti į Lietuvą. 2024 m. liepos 11 d. nuvyko į bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorės K. S. nurodytą pasikrovimo vietą (duomenys neskelbtini) kaime, kur į puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrauti mėsos gaminiai. Į reisą turėjo vykti kartu su V. L., kuris taip pat dirba vairuotoju bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Būtent todėl važtaraštyje CMR yra nurodytas vairuotojas V. L.. Apie tai, kad susitarė su M. nuvežti cigaretes į Lietuvą V. L. nieko nesakė. Po to, kai buvo priimtas maisto produktų krovinys, sutartu su M. laiku buvo prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Prie jo automobilio privažiavo „DAF“ markės krovininis automobilis su tentu dengtu kėbulu. Šio automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš šio automobilio išlipo trys vyriškiai, kurie į puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perkrovė cigarečių dėžes. Kiek buvo perkrauta dėžių neskaičiavo. Vyriškiai, kurie perkrovė cigaretes, nurodė, kad įvažiavus į Lietuvą jis sustotų netoli Marijampolės esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ ir palauktų kol su juo susisieks. Pinigus turėjo paduoti asmenys, kurie atvyks pasiimti cigarečių. Kur turėjo būti iškrautos cigaretės ir kas tie asmenys, kurie turėjo susisiekti su juo ir kokiu būdu, nežino. V. L. tuo metu kartu su juo nebuvo, kadangi po pasikrovimo buvo palikęs jį namuose susiruošti kelionei. Po to, kai cigaretės buvo perkrautos į puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis išvažiavo. Sekančią dieną kartu su V. L. išvažiavo į reisą. Kertant Rusijos Federacijos sieną, Rusijos Federacijos pasieniečiai nepraleido V. L. išvykti iš Kaliningrado srities. Kaip suprato, kažkas buvo netvarkoje su jo viza. Kadangi gavo iš bendrovės darbuotojų nurodymą į reisą vykti vienam, 2024 m. liepos 13 d. įvažiavo į Lietuvos muitinę, kur apie 20.00 val. buvo sulaikytas dėl cigarečių kontrabandos. Asmenį, vardu M., galėtų atpažinti. Jis yra apie 45-50 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,80 m ūgio, pliktelėjęs, nešioja akinius. Šio asmens pavardės nežino ir jo kontaktų neturi. Kaip suprato iš bendravimo su juo, jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Asmenų, kurie perkrovė cigaretes iš automobilio „DAF“ į jo puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsidėmėjo, kadangi viso perkrovimo proceso nestebėjo. Gali pasakyti tik tiek, kad jie buvo apie 20-30 metų amžiaus. Jų greičiausiai neatpažintų. Apie tai, kad nusprendė pasinaudoti jam perduotu vykdyti darbinę užduotį OOO „(duomenys neskelbtini)“ vilkiku „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nei bendrovės vadovams, nei antrajam vairuotojui V. L. nesakė ir jie apie tai nežinojo. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Padarė šį nusikaltimą, kadangi yra sunki materialinė padėtis ir dėl to susigundė pasiūlytais jam dideliais pinigais. Darbdavys apie jo padarytą nusikaltimą nieko nežinojo ir tikėjosi, kad nesužinos. Kaip pakrovė cigaretes į puspriekabę bei kokiose dėžėse buvo cigaretės, nematė. Kaltinamasis K. T. prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (2 t., b. l. 20-24).

Apklaustas papildomai kaltinamasis K. T. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir lieka prie ankstesnės savo apklausos duotų parodymų. Esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jam išaiškintos tokio tyrimo baigimo sąlygos ir pasekmės (2 t., b. l. 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

Liudytojas S. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 13 d. darbą pradėjo 20.00 val. ir baigė 2024 m. liepos 14 d. 9.00 val. Minėtą pamainą dirbo Kybartų kelio poste, adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje įrengtoje mobilioje rentgeno kontrolės sistemos darbo vietoje. Jo funkcija minėtoje darbo vietoje - prižiūrėti, kad patikrai atvykę krovininiai automobiliai saugiai, tvarkingai, nepažeisdami nustatytų taisyklių pravažiuotų rentgeno kontrolės sistemą ir vaizdai būtų pateikti (duomenys neskelbtini) - vaizdų analizei. Pamena, kad 2023 m. liepos 14 d. apie 2.00 val., rentgeno patikrai atvyko krovininis automobilis „MAN“, su puspriekabe „SCHMITZ“, Rusijos Federacijos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jos rentgeno kontrolę vykdė jo kolega, kuris dirbo minėtoje pamainoje kartu su juo. Vėliau atlikus rentgeno kontrolę buvo gautas atsakymas iš (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta atlikti krovinio fizinį tikrinimą. Toliau fizinį tikrinimą atliko Kybartų kelio posto pareigūnai, dar vėliau iš kolegų sužinojo, kad minėtame vilkike buvo rasta akcizinių prekių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurios buvo paslėptos mėsos krovinyje. Pats minėto automobilio rentgeno ir dokumentų kontrolės neatliko, todėl daugiau nieko pridurti neturi (1 t., b. l. 140-143).

Liudytojas A. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbą 2024 m. liepos 13 d. pradėjo 18.45 val., baigė 2024 m. liepos 14 d. 8.00 val. Buvo paskirtas atlikti detalų valstybės sieną kertančių transporto priemonių, keleivių bei jų bagažo tikrinimą. Dirbant šioje darbo vietoje į patikrinimo angarą jam, fizinio tikrinimo atlikimui, buvo atsiųstas transporto priemonių junginys - vilkikas „MAN“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,SCHMITZ“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę vairavo Rusijos Federacijos pilietis K. T.. Pagal CMR, puspriekabėje gabenamas krovinys - įvairūs mėsos gaminiai, sukrauti kartoninėse dėžėse ant 33 palečių. Šioms transporto priemonėms ir puspriekabėje esančiam kroviniui (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 13 d. apie 21.26 val. sukurtas patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. aktas, kuriame suvedama informacija apie atliktą patikrinimą ir jo rezultatus. Šis aktas sukuriamas automatiškai, vairuotojui pateikus muitinės pareigūnui dokumentus deklaravimui. Šiuo aktu transporto priemonėms ir puspriekabėje esančiam kroviniui paskirta atlikti kontrolę rentgeno sistema, po jo atlikti detalų fizinį patikrinimą. (duomenys neskelbtini) tuo metu dirbo pareigūnai S. A. ir dar vienas pareigūnas, jo anketinių duomenų nežino, pasakyti negali. Po patikrinimo rentgenu (duomenys neskelbtini) pareigūnai nurodė tikrinti 4 paletę nuo priekabos galo, t. y. nuo durų, be leidimo neišleisti. (duomenys neskelbtini) kontrolė buvo atlikta 2024 m. liepos 14 d. apie 2.00 val. Po šios kontrolės minėtos transporto priemonės su vairuotoju buvo atsiųstos į detalaus tikrinimo angarą. Ant puspriekabės buvo rusiška plomba, taip pat maisto ir veterinarijos plomba (lietuviška). Tikrinimą atliko jis, kartu buvo pamainos viršininkas A. A.. Jis pradarė minėtos puspriekabės - refrižeratoriaus duris ir naudodamasis atsineštomis muitinės kopėčiomis užlipo ant gabenamo krovinio viršaus, kadangi techninių galimybių iškrauti krovinio nebuvo, o dėžės buvo sunkios, kadangi tarp puspriekabės stogo ir krovinio dėžių buvo tarpas. Būdamas viršuje, pasirinko penktą palečių eilę nuo galo ir joje nukrovė penkias viršutines dėžes. Jas atidarius matė įvairius mėsos gaminius, tačiau paėmus šeštą dėžę ir ją pradarius pamatė cigaretes, t. y. blokais (bloke 10 vnt. cigarečių pakelių) cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės sudėtos tokiose pat kartoninėse dėžėse kaip ir mėsos krovinys. Ant dėžių buvo užrašai kirilica, t. y. mėsos gaminių pavadinimai, sudėtis ir pan. Toliau patikrinus šeštą ir septintą dėžes, jose taip pat buvo tokios pat cigaretės. Įvertinus duomenis, gautus po rentgeno ir tai, kad fizinio tikrinimo metu pasitvirtino informacija, kad tarp deklaruoto krovinio gabenamos paslėptos kitos - nedeklaruotos prekės (cigaretės) bei, kad cigaretės sukrautos trijose apatinėse palečių eilėse, o dėžėje rado 21 bloką cigarečių, padarė prielaidą, kad viso puspriekabėje gali būti ne mažiau kaip 660 dėžių (dėžėje po 21 bloką), t. y. 13 860 blokų cigarečių, o jų vertė preliminariais duomenimis apie 620 928 Eur. Fizinio tikrinimo metu neturėjo techninių galimybių iškrauti krovinį, todėl tikslaus cigarečių kiekio nesuskaičiavo, visas patikrintas dėžes paliko puspriekabėje, puspriekabę užplombavo ir transporto priemonių junginį paliko angare. Visą laiką minėtoje puspriekabėje veikė šaldymo sistema. Paliko veikiantį šaldytuvą, kad nebūtų pažeistos prekių laikymo sąlygos. Tikrinant matė tik vienos rūšies cigaretes, t. y. „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas K. T. elgėsi ramiai, nepastebėjo, kad jaudintųsi. Kai buvo aptiktos cigaretės, tik tada iš jo buvo paimtas telefonas. Iki to jis telefonu galėjo laisvai naudotis, nematė ar jis kam skambino ar rašė. Kadangi moka rusų kalbą, vairuotojas taip pat kalbėjo rusų kalba, aptikus cigaretes jis paklausė vairuotojo ką jis gali apie tai paaiškinti. Jis pasakė, kad apie cigarečių krovinį nieko nežinojo, kad jį pakišo, kad turėjo į reisą vykti kitas vairuotojas, bet jo Rusijos pasieniečiai nepraleido dėl nesumokėtų alimentų, todėl iškvietė jį vežti krovinį tranzitu per Lietuvą į Rusiją. Jis vairuotoją matė tik tikrinimo metu, prekių forminimui dokumentus iš jo priiminėjo kiti pareigūnai, kas tokie nežino. Po patikrinimo vairuotojas buvo nuvestas į laukimo salę ir joje laukė atvykstančių Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie buvo informuoti apie aptiktas akcizais apmokestinamas prekes. Jiems pamainą baigus tyrėjai dar nebuvo atvykę, todėl įtariamojo daiktus - telefoną, pasą ir visa kita, posto pamainos viršininkas A. A. perdavė sekančios pamainos viršininkei R. M.. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 146-149).

Liudytoja K. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad OOO „(duomenys neskelbtini)“ yra Kaliningrado srityje registruota bendrovė, kurios pagrindinė veiklos kryptis yra krovinių pervežimas transporto priemonėmis. Šiai įmonei vadovauja daugiau kaip dešimt metų. K. T. OOO „(duomenys neskelbtini)“ dirba apie ketverius metus. Su juo yra sudaryta darbo sutartis, kurios pagrindu kaip vairuotojas vykdo krovinių pervežimą. 2024 m. liepos 9 d. OOO „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas užsakymas iš gamintojo bendrovės, esančios (duomenys neskelbtini), nuvežti mėsos gaminius į Sankt Peterburgą. Apie tai, kad reikės vykti į reisą informavo vairuotojus K. T. ir V. L.. Mėsos produktų pasikrovimas į transporto priemonė buvo numatytas 2024 m. liepos 11 d. Į šį reisą K. T. ir V. L. turėjo vykti vilkiku „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso OOO „(duomenys neskelbtini)“. Puspriekabė „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso OOO „(duomenys neskelbtini)“. Puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), OOO „(duomenys neskelbtini)“ valdo 2024 m. kovo 1 d. nuomos sutarties su OOO „(duomenys neskelbtini)“ pagrindu. Abiejų šių įmonių direktore yra ji. 2024 m. liepos 11 d. K. T. ją informavo, kad mėsos produktai yra pakrauti į puspriekabę ir kad jis kartu su V. L. vykstą į pasienį. Dabar gerai nebeprisimena kiek dienų jie praleido pasienyje laukdami eilės kirsti Rusijos Federacijos Lietuvos valstybinę sieną. Galimai 2024 m. liepos 13 d. V. L. ją informavo, kad Kaliningrado pasieniečiai jo nepraleidžia išvažiuoti iš Rusijos Federacijos dėl kažkokių neatitikimų su jo viza. Kadangi transporto priemonė jau buvo įvažiavusi į pasienio zoną, ji nurodė K. T. vykti į reisą vienam. Apie tai, kad K. T. sulaikytas Lietuvos muitinės pareigūnų sužinojo tik iš muitinės pareigūnų skambučio, kurie ją apie tai informavo. Apie tai, kad K. T. kartu su OOO „(duomenys neskelbtini)“ kroviniu per valstybinę sieną veža ir cigarečių kontrabandą, jai nebuvo žinoma. Jei K. T. ir vežė OOO „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone kontrabandinį krovinį, tai tik siekdamas asmeninės naudos. OOO „(duomenys neskelbtini)“ apie tai nebuvo nieko žinoma. Nėra buvę atvejų, kad Lietuvoje jos įmonės darbuotojai būtų buvę sulaikyti dėl kontrabandos. Iki kol ją tyrėja informavo, kad K. T. sulaikytas, ryte buvo su juo susiskambinę, bet tiksliai laiko nepamena. Nori krovinį parsivežti atgal į Kaliningrado sritį, todėl reikia krovinio dokumentų - CMR, sąskaitos, veterinarijos dokumentų, todėl prašo šiuos dokumentus grąžinti, tikslu krovinį išsivežti (1 t., b. l. 155-158).

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas - (duomenys neskelbtini). Posto teritorijos viduryje yra pilkos spalvos muitinės administracinis pastatas. Kairėje muitinės administracinio pastato pusėje yra transporto priemonių detalaus tikrinimo angaras. Detalaus tikrinimo angare stovi transporto priemonė - vilkikas „MAN TGX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Apžiūrint vilkiko kabinos vidų paimti: nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, S/N: (duomenys neskelbtini), kelionės lapas (rusų kalba), 1 lapas, K. T. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis, be vizos), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), lapelis su rankraštiniais įrašais, 2 vnt., tamsios spalvos portfelis su asmeniniais daiktais. Apžiūrint puspriekabę-šaldytuvą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žiūrint į puspriekabės-šaldytuvo vidų, rastos baltos spalvos kartoninės pakuotės. Dalyje pakuočių yra krovinys „mėsos gaminiai“, atidarius kitas pakuotes matomi „NZ Gold“ cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėl techninių galimybių tikslus krovinio ir cigarečių kiekis nenustatytas. Puspriekabė-šaldytuvas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užplombuota muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ir palikta saugojimui (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė. (1 t., b. l. 9-19).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. liepos 16 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas - vilkikas „MAN TGX“ ir puspriekabė-šaldytuvas „Schmitz“. Protokole nurodoma, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matyti stovintis krovininis automobilis „MAN TGX 18.440“ su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, sujungtas su puspriekabe (refrižeratoriumi) „SCHMITZ“ su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, šonuose matyti užrašai mėlynos ir juodos spalvos angl. kalba „(duomenys neskelbtini)“, (lietuviškai (duomenys neskelbtini)), ant puspriekabės galo durų matyti užrašai „(duomenys neskelbtini)“, toliau matyti mėlynos spalvos logotipas, apvalios formos, logotipo viduje matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant puspriekabės galo esančių atidarymo - pakrovimo durų užrakto matoma Lietuvos Respublikos muitinės metalinė pilkos spalvos plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nuėmus minėtą plombą bei atidarius puspriekabės duris girdimas refrižeratoriaus veikimo garsas, juntama vėsi puspriekabės vidaus temperatūra. Toliau patenkama į jos vidų. Atidarius jos duris matomos 3 vnt. medinių palečių, ant kurių sukrautos baltos spalvos kartotinės dėžės. Viso ant 3 vnt. palečių pirmoje eilėje matyti 50 vnt. baltos spalvos dėžių. Toliau, adresu (duomenys neskelbtini) patalpose iškraunamos visos puspriekabėje buvusios medinės paletės su kartotinėmis dėžėmis - viso 33 paletės su viso 2586 vnt. kartotinių dėžių, ant kurių užklijuotos lipnios baltos spalvos etiketės su jose esančiais juodos spalvos užrašais rusų kalba: „(duomenys neskelbtini)“. Toliau etiketėje rašoma apie produkto sudėtį, energetinę vertę, galiojimo laiką ir sąlygas: „(duomenys neskelbtini)“. Toliau etiketėje rašoma apie produkto sudėtį, energetinę vertę, galiojimo laiką ir sąlygas: „(duomenys neskelbtini)“. Toliau etiketėje rašoma apie produkto sudėtį, energetinę vertę, galiojimo laiką ir sąlygas. Visos kartotinės dėžės užklijuotos lipnia juosta. Toliau jos nukraunamos nuo palečių ir apžiūrimos, nukraunant dėžes nuo palečių, jos atidaromos ir patikrinamos. Viršutinėse dėžių eilėse matomi įvairūs rūkyti mėsos gaminiai vakuume: šoninė, bekonas, dešrelės. Nukraunat dėžės, kurios buvo tolimesnėse eilėse puspriekabėje, daugiausiai jų apatinėse trijose eilės kairėje ir dešinėje pusėje per vidurį žiūrint į paletes, kai jos buvo sukrautos puspriekabėje, rastos baltos spalvos kartotinės dėžės, kurias atidarius matyti cigarečių pakeliai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini) paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tarp visų 2 586 vnt. dėžių rasta 334 vnt. dėžių su cigaretėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Dėžės su mėsos gaminiais: 2 141 vnt. su šonine, 40 vnt. su dešrelėmis, 71 vnt. su bekonu, viso – 2 252 vnt. dėžių - atskiriamos ir perkraunamos į Kauno apygardos pasienio kontrolės skyriaus Kybartų kelio pasienio veterinarijos posto patalpose esančias sandėliavimo patalpas su temperatūriniu rėžimu. 334 vnt. baltos spalvos kartotinių dėžių su cigaretėmis - sukraunamos į puspriekabę „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sujungta su vilkiku „MAN TGX 18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant puspriekabės atidarymo - pakrovimo durų užrakto uždedamos 2 baltos spalvos plastikinės plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas „MAN TGX 18.440“ su Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, sujungtas su puspriekabe (refrižeratoriumi) „SCHMITZ“ su Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas saugoti adresu (duomenys neskelbtini) kelio poste. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 28-39).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. liepos 17 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektai - vilkikas „MAN TGX18.440“ su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (refrižeratoriumi) „SCHMITZ“ su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), stovintys MD Sulaikytų prekių administravimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje. Ant puspriekabės galinių durų yra uždėtos vienkartinės plastikinės plombos Nr. (duomenys neskelbtini), plombos nepažeistos. Nukirpus plombas ir atidarius duris matyti puspriekabės priekinėje dalyje ant medinių padėklų sukrautas baltos spalvos kartoninės dėžės. Auto krautuvo pagalba iš puspriekabės buvo iškelti 5 mediniai padėklai su 334 vnt. baltos spalvos kartoninėmis dėžėmis, kurios patalpintos į MD sulaikytų prekių administravimo skyriaus sandėlį Nr. 15. Vienos kartoninės dėžės ilgis yra 39,5 cm, plotis 24 cm, aukštis 20 cm, visos ant palečių sukrautos dėžės yra identiškos. Apžiūros metu visos kartoninės dėžės buvo atidarytos, kiekvienoje dėžėje buvo rasta po 210 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėžėse rastos dviejų rūšių cigaretės: „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ buvo rastos sukrautos į 294 dėžes, viso šios rūšies cigarečių rasta 61 740 pakelių. Cigarečių pakelis yra baltai geltonos spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „(duomenys neskelbtini)“, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini)“. Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtyje esančias kenksmingas medžiagas ir užrašas jog pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją - (duomenys neskelbtini)“. Ant pakelio viršaus yra QR kodas ir užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės „(duomenys neskelbtini)“ buvo sukrautos į 40 dėžių, viso šios rūšies cigarečių rasta 8 400 pakelių. Cigarečių pakelis yra baltai juodos spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtyje esančias kenksmingas medžiagas ir užrašas jog pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją - (duomenys neskelbtini)“. Ant pakelio viršaus yra QR kodas ir užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūros metu viso buvo rasta 70 140 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 41-50).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024 m. liepos 17 d. raštu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 13 d. sulaikytų naudotų automobilių vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: vilkiko „MAN“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vertė 19 620,15 Eur, puspriekabės „SCHMITZ“, Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vertė 10 363,65 Eur (1 t., b. l. 54-56).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024 m. liepos 22 d. raštu ,,Dėl prekių vertės“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2024 m. liepos 13 d. sulaikytų cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 314 318, 40 Eur (1 t., b. l. 59-61).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2024 m. liepos 14 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl dokumentų prijungimo“, kuriame nurodyta, kad prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos prijungti, naudojantis Muitinės Departamento administruojamomis sistemomis gauti, sekantys dokumentai: 1. Deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai); 2. Patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 lapai); 3. Rentgeno nuotraukos, 2 vnt. (t. 1, b. l. 70-74).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. liepos 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų vyr. inspektorė, laikinai atliekanti posto pamainos viršininko pareigas, R. M., prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos perdavė Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pamainos viršininko A. A. jai perduotus iš įtariamojo K. T. paimtus sekančius daiktus bei dokumentus: CMR (rusų kalba), 4 lapai, Universalų perdavimo dokumentą (rusų kalba) Nr. 406, 4 lapai, Bendrą sveikatos įvežimo dokumentą gyvūniniams produktams (lietuvių kalba) (duomenys neskelbtini), 2 lapai, 2024 m. liepos 11 d. Veterinarijos sertifikatus Nr. (duomenys neskelbtini), lapelį su rankraštiniu įrašu, leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), K. T. Rusijos Federacijos piliečio pasą, vilkiko registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 75-78).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. liepos 15 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 14 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikti sekantys daiktai bei dokumentai: 1. CMR (rusų kalba); 2. Universalus perdavimo dokumentas (rusų kalba); 3. Bendrasis sveikatos įvežimo dokumentas gyvūniniams produktams (lietuvių kalba); 4. 2024 m. liepos 11 d. Veterinarijos sertifikatas, 2024 m. liepos 14 d.; 5. 2024 m. liepos 11 d. Veterinarijos sertifikatas, 2024 m. liepos 14 d.; 6. Lapelis su rankraštiniais įrašais; 7. Leidimas, 2024 m. liepos 14 d.; 8. Rusijos Federacijos piliečio K. T. pasas, buvo apžiūrėti. Dokumentai, kuriuos galima nuskenuoti, nuskenuoti ir pridėti prie šio apžiūros protokolo kaip jo priedas. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 79-88).

Lietuvos transporto saugos administracijos Keleivių transporto departamento Veiklos priežiūros skyriaus 2024 m. liepos 25 d. atsakymu į paklausimą, kuriame Lietuvos transporto saugos administracija pateikta iš vairuotojo kortelės perkelta ir ataskaitose suformuota informacija apie K. T. (UTC+2 laiku) nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 14 d. (1 t., b. l. 116-123).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.

Nagrinėjamu atveju įrodymų visuma patvirtina, kad K. T. įvykdė kontrabandą, kuomet jis 2024 m. liepos 13 d. apie 20.00 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - 70 140 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 314 318,40 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Dėl bausmės

BPK 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis K. T. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutiko, dėl prokurorės siūlomos bausmės rūšies ir dydžio pareiškimų neturėjo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę K. T. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, apie psichiatrinį bei priklausomybės ligų gydymą įskaitoje duomenų nėra. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą K. T. skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju prokurorė siūlo už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, K. T. skirti 408 MGL dydžio baudą. Prokurorės siūloma bauda yra artima sankcijose numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad prašomas baudos dydis atitinka BK 54 straipsnio reikalavimus, todėl skirtina prašomo dydžio bauda.

Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. T. prisipažino esąs kaltas, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis K. T. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. liepos 14 d. 2.50 val. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu BPK 140 straipsnio tvarka ir pagrindais. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 15 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 8 (aštuonioms) dienoms, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 14 d. iki 2024 m. liepos 21 d. Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2024 m. liepos 19 d. nutarimu kaltinamajam K. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į 13 000 Eur užstatą, kuris 2024 m. liepos 18 d. sumokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą. Užstato davėjas - kaltinamojo gynėjas advokatas Ž. K.. Ikiteisminio tyrimo metu gautas kaltinamojo K. T. gynėjo advokato Ž. K. 2024 m. liepos 19 d. sutikimas, kad tuo atveju, jei K. T. būtų paskirta bauda ji būtų išskaičiuota iš skirto užstato sumos (2 t., b. l. 59-67). Taigi, kaip matyti iš anksčiau nurodyto, kaltinamasis K. T. suimtas buvo 6 (šešias) paras, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, taip pat atsižvelgiant į užstatą sumokėjusio asmens sutikimą dėl užstato panaudojimo paskirtos baudos padengimui, K. T. paskirta kardomoji priemonė – 13 000 Eur užstatas paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina, užstato sumą nukreipiant kaltinamajam K. T. paskirtos baudos sumokėjimui (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Likusi įmokėta užstato dalis grąžintina užstato davėjui.

Dėl konfiskuotino turto

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju, iš baudžiamosios bylos matyti, jog transporto priemonė ,,MAN“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,SCHMITZ“ Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso vežėjui OOO ,, (duomenys neskelbtini)“. Įvardintos transporto priemonės, vilkiko ,,MAN“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei vilkiko užvedimo raktelis 2024 m. liepos 24 d. nutarimu grąžinti OOO „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 26 d. raštišku pasižadėjimu OOO „(duomenys neskelbtini)“ direktorė K. S. įsipareigojo saugoti aukščiau išvardintą turtą kol baigsis procesas. Šis sprendimas priimtas dėl to, kad nenustatyta, jog OOO ,, (duomenys neskelbtini)“ būtų prisidėjusi prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojusi apie tai, kokiam tikslui bus naudojamos jos transporto priemonės. Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo slepiamos transporto priemonėje puspriekabėje. Šiomis transporto priemonėmis pasinaudota nusikaltimui padaryti, nes be jų kontrabandos nusikaltimo dalyko (cigarečių) gabenimas, atsižvelgus į cigarečių kiekį, būtų neįmanomas. Šioje byloje nėra nustatyta, kad transporto priemonių savininkas būtų žinojęs apie planuojamą ar daromą nusikaltimą su jam nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, todėl nusikaltimo padarymo priemonės – vilkiko su puspriekabe – konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu nėra galimas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taikant šias nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024 m. liepos 17 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog vilkiko „MAN“, Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vertė 19 620,15 Eur, puspriekabės „SCHMITZ“, Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vertė 10 363,65 Eur, todėl iš K. T. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 29 983,80 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

lapeliai su rankraštiniais įrašais, 2 vnt., paimti 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, lapelis su rankraštiniais įrašais, paimtas 2024 m. liepos 14 d. R. M. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kelionės lapas (rusų kalba), paimtas 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini K. T..

- sulaikytos cigaretės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ 1 402 800 NAR nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 26 d. buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Saugojimo išlaidos už minėtus laikotarpius sudaro - 13,93 Eur; nuo 2024 m. liepos 27 d. iki jų sunaikinimo pagal priimtą prokuroro 2024 m. liepos 29 d. nutarimą, už 1 parą sudarys - 1,40 Eur.

- sulaikytų cigarečių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos sudaro - 935,09 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro - 338,46 Eur;

- sulaikytų transporto priemonių - vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Shmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro - 570,52 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė - vilkikas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Shmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 26 d. buvo saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudaro - 54,12 Eur;

Už sulaikytas 2252 vnt. dėžes su įvairiais gaminiais, administravimo išlaidų nepatirta.

BPK 103 straipsnio 5, 6 punktuose numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Iš prokurorės pareiškime nurodyto, teismas proceso išlaidomis pripažįsta – sulaikytų cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ 1 402 800 NAR nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 26 d. saugojimo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) - 13,93 Eur; sulaikytų cigarečių išėmimo iš slėptuvių darbų - 935,09 Eur; sulaikytų transporto priemonių - vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Shmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą - 570,52 Eur; sulaikytų transporto priemonių - vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Shmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. liepos 26 d. saugojimo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) - 54,12 Eur. Išlaidos viso sudaro 1 573,66 Eur, kurios pripažįstamos proceso išlaidomis ir vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškomos iš kaltinamojo.

Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 175-176).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. T. (K. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 408 MGL (20 400 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 272 MGL (13 600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. liepos 14 d. iki 2024 m. liepos 19 d. išbūtą laiką (6 paras), 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 260 MGL (13 000 eurų) dydžio baudą.

Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės nutarimu K. T. (K. T.) paskirtą kardomąją priemonę – 13 000 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjo K. T. (K. T.) gynėjo advokato Ž. K. sutikimu, nukreipti paskirtos baudos K. T. (K. T.) 13 000 Eur sumokėjimui ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš K. T. išieškoti konfiskuotino turto vilkiko „MAN“, Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), puspriekabės „SCHMITZ“, Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vertę - 29 983,80 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

lapelius su rankraštiniais įrašais, 2 vnt., paimtus 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, lapelį su rankraštiniais įrašais, paimtą 2024 m. liepos 14 d. R. M. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kelionės lapą (rusų kalba), paimtą 2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti K. T. (K. T.).

Priteisti iš K. T. (K. T.) Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), priskaičiuotas proceso išlaidas – 1 573,66 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus, šešiasdešimt šešis centus).

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.