Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracinė tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-05-03 apie 19.02 val. viešoje vietoje – Laisvės a. 15, Panevėžyje, gėrė vyną ,,Cento“ iš plastikinės 0,7 l. talpos (jam buvo nustatytas 0,13 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais R. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (25 b.l.).

R. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: A. B. prašymu (3 b.l.); patrulių L. G., S. N. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-7, 9-23 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-03 apie 20.18 val. R. M. buvo nustatytas 0,13 promilių girtumas; 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11602282-14 (24-25 b.l.); 2014-05-03 administracinio sulaikymo protokolu (27 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-03 20.00 val. iki 2014-05-03 21.30 val. (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-03 20.00 val. iki 2014-05-03 21.30 val., t.y. 1 (viena) diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.