- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- 2-4742-860/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- K. R.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. S. pateikė ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės K. R.: 3 700 Lt skolą; 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 661 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2007-06-04 atsakovė iš jo pasiskolino 3 700 Lt. Paskolos ir pinigų perdavimo faktą patvirtina tarp šalių surašytas ir pasirašytas skolos raštelis. Skolos raštelyje atsakovė įsipareigojo grąžinti skolą iki 2007-09-01, tačiau su ieškovu nėra atsiskaičiusi iki šiol. Kadangi atsakovė sutartimi ir įstatymu nustatytos pareigos grąžinti skolą neįvykdė, prašo priteisti iš atsakovės ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Dėl ginčo
Ieškovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktas 2007-06-04 paskolas raštelis, sudarytas tarp ieškovo ir atsakovės, pagal kurį atsakovei perduota 3 700 Lt suma, o atsakovė įsipareigojo ją grąžinti ieškovui iki 2007-09-01.
Pagal CK 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieškovui būtų grąžinusi skolą pagal 2007-06-04 paskolos raštelį, raštelyje nurodytu terminu – iki 2007-09-01. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė tinkamai ir laiku savo prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 3 700 Lt skola (CK 6.886 - 6.891 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo sumokėtą 56 Lt dydžio žyminį mokestį ir 605 Lt už teisinę pagalbą.
Ieškovas ieškinį teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl už ieškinį turėjo būti sumokėtas 42 Lt dydžio žyminis mokestis (56 Lt x 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).
Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovui priteistina 42 Lt žyminio mokesčio, o žyminio mokesčio permoka – 14 Lt, grąžintina ieškovei iš valstybės biudžeto (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Ieškovas iš atsakovės taip pat prašo priteisti 605 Lt išlaidas už advokato pagalbą ir pateikė šias išlaidas pagrindžiančius įrodymus: 2014-10-31 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą adv. padėjėjo N. J. 605 Lt sumai už ieškinio paregimą ir Danske Bank A/S Lietuvos filialo ieškovo vardu atidarytos sąskaitos 2014-11-05 išrašą. Išlaidos už advokato padėjėjo pagalbą neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Todėl ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos prašomos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 605 Lt (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3 700 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus litų) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 647 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovui D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos žyminio mokesčio, sumokėto 2014-11-05, permoką - 14 Lt (keturiolika litų).
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateiks prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.