Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės vystymo grupė“ dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Sostinės vystymo grupė“ ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinis dokumentas 2020 m. balandžio 28 d. buvo įteiktas administratorei G. K. Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės ieškinyje pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido, o AB „Vilniaus šilumos tinklai“ perėmė nuosavybės teisę į UAB „Vilniaus energija“ turėtas vartotojų skolas. Šilumos energiją atsakovei tiekia ieškovė (iki 2017-03-29 energiją tiekė UAB „Vilniaus energija“). Bylos duomenimis, atsakovei UAB „Sostinės vystymo grupė“ nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios AB „Vilniaus šilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už suteiktą šilumos energiją aukščiau nurodytoms patalpoms, atsakovė yra skolinga ieškovei 8 285,74 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio neginčijo.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei kaip abonentei ieškovė tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovės 8 285,74 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarties standartinių sąlygų aprašu ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, viso 272,97 Eur, už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31. Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami jos paskaičiuoti protingo dydžio 272,97 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 8 558,71 Eur sumą (8 285,74 Eur + 272,97 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 193,00 Eur žyminis mokestis ir 5,80 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašus, iš viso 198,80 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,86 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės vystymo grupė“, j. a. k. 125146811, 8 285,74 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 74 ct) skolos, 272,97 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 97 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 558,71 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 198,80 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.