Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-19 · Byla Nr. A2.8.-3401-792/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-19
Bylos Nr.
A2.8.-3401-792/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03220-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-3401-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03220-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 47.8.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7685912KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013-07-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-07-11, 23.20 val., adresu Jūros g. 5, Klaipėda, nustatyta, jog V. M. darbo metu taksi automobilyje „Voucher Bank taksi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė bei juo gabeno 5 butelius alkoholinių gėrimų, t. y. 0,7 litro talpos butelį brendžio „Pure“, 0,5 litro talpos butelį degtinės su rusišku užrašu „Chlebnaja sleza“, 0,5 litro talpos butelį brendžio „Kolumbas“, 0,75 litro talpos butelį putojančio vyno „Alita“, ir 0,5 litro talpos butelį brendžio „Aroma Floriss“, kurių bendra vertė yra iki 2 MGL, kuriuos pardavinėjo neturėdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos tokiai veiklai. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą ir 17 straipsnio 4 dalį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, paėmimo protokolu, kita byloje esančia medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies ir 173 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 1 d., 173 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 5 butelių alkoholinių gėrimų, t. y. 0,7 litro talpos butelio brendžio „Pure“, 0,5 litro talpos butelio degtinės su rusišku užrašu „Chlebnaja sleza“, 0,5 litro talpos butelio brendžio „Kolumbas“, 0,75 litro talpos butelio putojančio vyno „Alita“, ir 0,5 litro talpos butelio brendžio „Aroma Floriss“ konfiskavimu.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 5 butelių alkoholinių gėrimų, t. y. 0,7 litro talpos butelio brendžio „Pure“, 0,5 litro talpos butelio degtinės su rusišku užrašu „Chlebnaja sleza“, 0,5 litro talpos butelio brendžio „Kolumbas“, 0,75 litro talpos butelio putojančio vyno „Alita“, ir 0,5 litro talpos butelio brendžio „Aroma Floriss“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą V. M. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 5 butelių alkoholinių gėrimų, t. y. 0,7 litro talpos butelio brendžio „Pure“, 0,5 litro talpos butelio degtinės su rusišku užrašu „Chlebnaja sleza“, 0,5 litro talpos butelio brendžio „Kolumbas“, 0,75 litro talpos butelio putojančio vyno „Alita“, ir 0,5 litro talpos butelio brendžio „Aroma Floriss“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius