Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorui Gediminui Vilučiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus prašymą dėl 2022-02-02 A. N. individualios įmonės atžvilgiu priimto spendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21209291 ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-04-10 teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus teikimas dėl 2022-02-02 A. N. individualios įmonės atžvilgiu priimto spendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21209291. Minėtu sprendimu A. N. individualiai įmonei buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už tai, kad vairavo transporto priemonę Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-01-26 d. 10.29 val. kelyje Riga, Dienvidu tilts Lubanas ielas virziena pirms nobrauktuves uz Piedrujas ielu, 11 km/val. viršijo greitį ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 p.

Teismo posėdyje A. N. (IĮ) nedalyvavo.

Prokuroras teismo posėdyje prašė pripažinti piniginę sankciją ir vykdyti.

2024-09-05 teisme gautas A. N. pranešimas dėl 80 Eur baudos apmokėjimo, pridėta apmokėjimą patvirtinanti pavedimo kopija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad A. N. individualiai įmonei paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teikimo A. N. individualios įmonės atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.