- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- T-430-1226/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) atstovei J. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- panaikinimo A. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008-07-14 nutartimi nustatė, kad A. N., būdamas nepakaltinamas, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Įvairūs teismai įvairiais periodais keitė priverčiamosios medicinos priemonės rūšį ir/ar pratęsė jos taikymą. Paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023-10-13 nutartimi pratęsė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
2024-04-25 teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- nutraukti.
Teismo posėdžio metu išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė teikimą prašė tenkinti, nurodė, jog A. N. socialinis pavojingumas išnykęs, pasiekta medikamentinė remisija. Nutraukus priverstinį ambulatorinį stebėjimą, A. N. bus toliau gydomas.
Asmens, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės atstovas, advokatas prašė teismo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi matyti, jog A. N. socialinis pavojingumas yra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad priverčiamąsias medicinos priemones teismas gali taikyti asmenims, kurie teismo pripažinti nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar panaikinta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus – asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
VšĮ (duomenys neskelbtini) komisijos (toliau – Komisijos) 2024-04-22 akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Aktas) pateikta išvada, kuria rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti. Akte nurodyta, kad A. N. pas specialistus atvyksta savarankiškai, jo socialinis pavojingumas išnykęs, pasiekta medikamentinė remisija.
Iš Komisijos akto ir kitos bylos rašytinės medžiagos, bylos dalyvių paaiškinimų teisme matyti, kad A. N. psichinė būsena stabili, jo socialinis pavojingumas išnykęs. Jis priverstinio gydymo sąlygų nepažeidė, gydymui neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai, darytina pagrįsta išvada, kad A. N. psichikos būklė pagerėjo, yra stabili, jo pavojingumas išnyko, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę ‑ ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.