Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims „BnP Finance“ AB, G. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-06 nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2016-10-20 įskaitytinai pašalinti prašymo trūkumą: pateikti įrodymus, kad vykdomasis dokumentas yra vykdomas antstolio kontoroje pareiškimo pateikimo teismui metu ir nurodyti konkretų vykdomosios bylos numerį. Nurodė, kad nepašalinus nustatytu terminu prašymo trūkumo, prašymas bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumui pašalinti pabaigos bus grąžintas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).

Civilinio proceso kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ str. 10 d.).

Nutartis dėl trūkumo pašalinimo pareiškėjui įteikta 2016-10-07. Pareiškėjas iki nustatyto termino 2016-10-20 įskaitytinai prašymo trūkumo nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumo, todėl prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims „BnP Finance“ AB, G. P. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.