Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-796-418/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-11-14
Bylos Nr.: A2.9.-796-418/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: J. Ž.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-796-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00615-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., išnagrinėjusi J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. nepilnametis sūnus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-28 apie 20.45 val., neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje Druskininkų mieste Liškiavos gatvėje prie pastato Nr. 33, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą. Kadangi nepilnametis A. Ž. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, už jo padarytą teisės pažeidimą atsako motina J. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Pažeidėja J. Ž. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje esantis pažeidėjos J. Ž. rašytinis paaiškinimas liudija, padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo gailisi. Pažeidėjos J. Ž. kaltė pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytinis J. Ž. paaiškinimas, policijos pareigūnų R. Jančiulio, D. Kaminsko tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, J. Ž. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, jog 2011-10-24 bausta administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 4d., nuobauda galiojanti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos J. Ž. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja dėl padaryto gailisi (ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytos tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str.1d.5p.). Įvertinus visa tai, skirtina administracinė nuobauda numatyta sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d. ir skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą

Teisėja L. J.Papildoma informacija Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.