Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2015-05-22 nuo 16 val. 30 min. iki 18 val. atvykusi girta kartu su savo mažamečiu sūnumi T. L., gim. (duomenys neskelbtini), pas savo buvusį vyrą S. L., gim. 1979-12-13, gyv. (duomenys neskelbtini), vartojo kartu su juo alkoholinius gėrimus, vėliau pradėjo tarpusavyje konfliktuoti, vartojo necenzūrinius žodžius, apsistumdė. Visa tai vyko jų mažamečio sūnaus Tajaus akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais A. L. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiui sūnui, būdama girta negalėjo juo tinkamai pasirūpinti, prižiūrėti, kaip motina panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. B., R. E. tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, specialistės R. Š. tarnybiniu pranešimu, A. L. rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams būdama metų laikotarpyje bausta už tokį pažeidimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - nėra pagrindo, nes ji jokių išvadų nedaro ir elgesio nekeičia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti pagal LR ATPK 181 str. 2d. – baudą 57 Eur. (penkiasdešimt septynis eurus).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.