Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. K. ir R. K. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2007 m. kovo 22 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 701, sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokoje gimė dukra K. K., kuri yra nepilnametė. Taip pat nurodė, kad išryškėjus charakterių skirtumams, tarp sutuoktinių ėmė kilti konfliktai, ryškėti skirtingi požiūriai į gyvenimą, šeimą, todėl daugiau kaip metus laiko sutuoktiniai bendro ūkio netvarko, santuokinių ryšių nepalaiko, santuoka yra formali. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2007 m. kovo 22 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 701. Pareiškėjai teismui nurodė, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda daugiau nei metus laiko. Santuokoje gimė dukra K. K., kuri yra nepilnametė ir kurios išlaikymo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Tokiu būdu teismas nustatė, jog yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-17, gyv.: Įsrūties -, ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-14, gyv.: -, įregistruotą 2007 m. kovo 22 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 701, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. K. palikti pavardę „K.“, o pareiškėjui R. K. – turimą pavardę „K.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2015 m. vasario 10 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Mes, R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. - ir R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. -, toliau kartu vadinami „Šalys", ketindami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str.), ir vadovaudamiesi CK 3.51 str. l d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais:

1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko dukters K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2007-06-21 gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina R. K..

1.2. Šalys susitaria, kad vaikas bus auklėjamas bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaiku ar dalyvauti jo auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su vaiku tvarkos ir sąlygų sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja. Nustatant konkretų bendravimo su vaiku laiką ir vietą, Šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto, veikti išimtinai vaiko interesų labui.

2.1. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto, kurį reikėtų dalinti.

2.2. Šalys pareiškia, kad neturi jokių joms žinomų kreditorinių įsipareigojimų.

2.3. Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.

2.4. Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2.5. Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

2.6. Šalys patvirtina, kad turto pasidalinimo tvarka ir sąlygos juos tenkina ir susitaria nereikalauti jokios papildomos kompensacijos už Šalims atitenkančias galimai nelygiavertes santuokinio turto dalis.

3.1 Šalių sutarimu tėvas R. K. suteiks tokį išlaikymą nepilnamečiui vaikui: išlaikymą piniginėmis lėšomis - dukters K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2007-06-21 naudai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės bus mokama po 150 € (šimtas penkiasdešimt eurų) piniginė išmoka kas mėnesį.

3.2. Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.

3.3. R. K. suteikiama uzufrukto teisė valdyti nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

5.1 Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės K. ir K..

6.1. Šalys patvirtina, kad šią Sutartį sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos ir supranta savo pareigas bei įsipareigoja jas vykdyti.

6.2. Šalims yra žinomas ir išaiškintas CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

6.3. Šiai sutarčiai, jos formai ir aiškinimui, taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

6.4. Visi ginčai, susiję su šios Sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

6.5. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.