Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-10-19 · Administracinė byla Nr. eAS-641-822/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-19
Bylos Nr.
eAS-641-822/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08293-2023-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
(nepasirinktas)
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Beata Martišienė
Pareiškėjas
M. A. A.
Atsakovas
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-641-822/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08293-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Beatos Martišienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas M. A. A. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) sprendimą Nr. 23S145176 (toliau – Sprendimas), kuriuo pareiškėjas įpareigotas savanoriškai išvykti iš Lietuvos Respublikos į Turkijos Respubliką per 30 dienų.

Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo, vykdymą. Pareiškėjas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir UTPĮ) nuostatomis pareiškėjui per nustatytą terminą savanoriškai neišvykus iš Lietuvos Respublikos jis bus priverstinai išsiųstas į kilmės valstybę. Šiuo atveju išsiuntimas sukels didelių neigiamų išgyvenimų tiek jam pačiam, tiek sutuoktinei. O iš esmės išsprendus šį konkretų ginčą ir teismui priėmus pareiškėjui palankų sprendimą jo vykdymas realiai būtų nebeįmanomas, nes pareiškėjo jau nebebūtų Lietuvoje.