Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio būstas“ ieškinio atsakovams A. E. ir V. E. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Naujamiesčio būstas“ 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš byloje esančios Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams. Iš ieškovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas, skola už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 31 d. yra 330,33 EUR

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovų 330,33 EUR dydžio skolą proporcingai turimai turto daliai, t. y. po 165,16 EUR skolos iš kiekvieno atsakovo.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos patirtos 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 38,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76, 6.72 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 142, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, iš atsakovės A. E., gim. (duomenys neskelbtini), 165,16 Eur (vieną šimtą šešis šimtus penkis eurus 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 165,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,77 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, iš atsakovo V. E., gim. (duomenys neskelbtini), 165,16 Eur (vieną šimtą šešis šimtus penkis eurus 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 165,16 sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,77 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.