Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos K. R. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta nagrineti pareiškejos K. R. skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-06-22 nutarimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2010 m. balandžio 19 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-718-10 del to, kad 2010-04-19 apie 13 val. tvenkinyje, esanciame Vilniaus raj., Sužioniu sen., (duomenys neskelbtini), buvo rastas R. R. lavonas.

2010-05-18 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokurores nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nustacius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Vilniaus rajono prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2010-06-22 nutarimu atmete pareiškejos K. R. skunda del ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

Nesutikdama su priimtu sprendimu pareiškeja K. R. kreipesi i Vilniaus rajono apylinkes teisma.

Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2010 m. rugpjucio 11 d. nutartimi atsisake nagrineti pareiškejos K. R. skunda del Vilniaus rajono prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-06-22 nutarimo. Toki sprendima motyvavo tuo, kad pareiškeja praleido Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 5 d. numatyta termina skundui paduoti ir nepraše praleisto termino atnaujinti.

Teismo posedyje pareiškeja K. R. praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejos K. R. skundas tenkintinas, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutartis naikintina.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 4 d., prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima gali buti skundžiamas aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skunda, šis jo nutarimas gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 5 d. nustatyta, jog skundai del prokuroro nutarimo gali buti paduodami per keturiolika dienu nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos.

Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-718-10 matyti, jog Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimas buvo surašytas 2010 m. birželio 22 d. ir ta pacia diena išsiustas pareiškejai (b.l. 25, 26). Kita vertus, K. R. tvirtina, jog Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-06-22 nutarimo paštu ji negavo, apie priimta procesini sprendima del jos skundo sužinojo tik susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Ši pareiškejos aiškinima paneigianciu duomenu byloje nera. Todel skundžiamo Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-06-22 nutarimo nuorašo gavimo diena turi buti laikoma ta diena, kai K. R. susipažino su ikiteisminio tyrimo Nr. 57-1-718-10 medžiaga, t.y. 2010 m. rugpjucio 6 d.

K. R. skundas del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimo teisme gautas 2010 m. rugpjucio 10 d., taigi, nepraejus istatymo nustatytam 14 dienu apskundimo terminui, skaiciuojant ji nuo nutarimo gavimo – 2010 m. rugpjucio 6 d. – dienos.

Esant šioms aplinkybems, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutartis naikintina, pareiškejos K. R. skundas del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. birželio 22 d. nutarimo perduotinas nagrineti apylinkes teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 5 d., 442 str. 1 d. 2 p., teismas

nutare:

panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutarti.

Pareiškejos K. R. skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. birželio 22 d. nutarimo perduoti nagrineti Vilniaus rajono apylinkes teisme.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.