Alytaus apylinkės teismo nutartis

2020-04-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-139-297/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-16
Bylos Nr.
T-139-297/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24239-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Advokatai
Vaidas Jurčikonis
Kategorijos
Byla Nr. T-139-297/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24239-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 16 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Vismantei Valentaitei,

dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi N. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri taikoma VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Vėliau priimtomis teismo nutartimis šios priemonės taikymas buvo tęsiamas, paskutinį kartą priverčiamosios medicinos priemonės taikymas N. P. pratęstas 2019 m. rugsėjo 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi.

Šalies argumentai

VšĮ Alytaus poliklinika 2020 m. balandžio 3 d. kreipėsi į teismą su teikimu dėl N. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsimo.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą ir pratęsti N. P. taikomą gydymą. Nurodė, kad pacientė reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, pažeidimų neužfiksuota. Tačiau tik priverstinio gydymo sąlygomis galima užtikrinti N. P. psichikos stabilią būklę, todėl siūlė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Gynėjas paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi N. P. pratęsta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka VšĮ Alytaus poliklinika. Bylos duomenimis N. P. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jai yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. N. P. gyvena su sutuoktiniu. Paskutinių šešių mėnesių stebėjimo metu N. P. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, kur jai leidžiami vaistai. Alkoholio vartojimo atvejų ir kitokių pažeidimų neužfiksuota. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2020 m. balandžio 3 d. medicininės apžiūros akte Nr. 178 nurodyta, kad priverstinio gydymo sąlygomis galima užtikrinti N. P. psichinės būklės stabilumą, suleisti jai vaistus, gi kitomis sąlygomis būtų sunku prognozuoti jos lankymąsi Psichikos sveikatos centre. Vaistus N. P. linkusi vartoti savo nuožiūra arba visai jų nevartoti. Jos psichinės būklės pablogėjimo metu vyrauja mąstymo nenuoseklumas, santykio kliedesiai, agresyvumas, psichomotorinis sujaudinimas ir neadekvatus elgesys. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi N. P. anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės psichikos būseną apžiūros metu, gydymo efektyvumą (išlieka susilpnėjusi dėmesio koncentracija, mąstymas stokojantis nuoseklumo, produktyvumo, nuotaika lėkšta, emocijos blankios ir paviršutiniškos) rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu seka, kad būtina tęsti N. P. stebėjimą ir jai taikomą gydymą, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti pacientės psichikos stabilią būklę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad N. P. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, taigi, jos pavojingumas neišnyko, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

nutaria:

tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti N. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė