Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. vasario 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma V. L. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos – Pravieniškių 2-ojo kalėjimo ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas bei individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas.

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad V. L. probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas pažeidė vos per kelias dienas po jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jog nuteistasis priklauso aukštai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei.

Nuteistasis V. L. su teikimu nesutiko. Jis paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka, alkoholį, grįžęs iš laisvės atėmimo vietų vartojo įtakotas savo draugo, tačiau dabar jau taisosi ir nuo 2024 m. vasario 28 d. nepažeidinėja probacijos sąlygų bei nenorėtų būti pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Prokuroras teikimą siūlė tenkinti, nes nuteistasis V. L. per keletą dienų po jo lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos, pažeidinėja probacijos, intensyvios priežiūros sąlygas ir jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Visiems lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenims taikomos ir specialiosios pareigos, numatytos Įstatymo 15 straipsnyje, t. y. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2/24/82 duomenų matyti, kad nuteistasis V. L. 2024 m. vasario 13 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-23-219, 2024 m. vasario 22 d. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant jam intensyvią priežiūrą, neatlikus 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau vadinama – Probacijos tarnyba), V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 22 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. vasario 8 d., o 2024 m. vasario 23 d. jis pakartotinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, V. L. paaiškintas probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygas, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 9-16). Probacijos termino pabaiga 2024 m. birželio 27 d.

Probuojamasis V. L. priežiūros metu vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias bei probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiąsias pareigas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnyje reglamentuota specialioji pareiga probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalomai būti <...> probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. Vykdant šios specialios pareigos kontrolę, nustatyta:

- nuo 2024 m. vasario 23 d., 13.15 val., iki 2024 m. vasario 23 d., 13.31 val., probuojamasis V. L. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, (duomenys neskelbtini). Minėtu laikotarpiu stebima probuojamojo vieta, adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 38);

- nuo 2024 m. vasario 25 d., 01.50 val., iki 2024 m. vasario 26 d., 12.10 val., buvo išsekęs pagrindinis akumuliatorius (neįkrauta apykojė), dėl ko nuteistasis neužtikrino pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie jo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus. Pagrindinio akumuliatoriaus išsekimo vieta fiksuojama, adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 39).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje reglamentuotas draudimas probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vykdant šią draudimo kontrolę, nustatyta:

- 2024 m. vasario 24 d. probuojamojo buvimo vietoje - (duomenys neskelbtini), V. L. nustatytas 2,81 promilės girtumo (apsvaigimo) laipsnis. 2024 m. vasario 25 d. probuojamasis savavališkai išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir negrįžo (asmens byla, b. l. 46-47);

- 2024 m. vasario 26 d. probuojamojo buvimo vietoje - (duomenys neskelbtini), V. L. nustatytas 1,17 promilės girtumo (apsvaigimo) laipsnis (asmens byla, b. l. 46-47);

- 2024 m. vasario 26 d., 12.19 val., probuojamajam V. L., atvykusiam į Probacijos tarnybą, esančią Medžiotojų g. 1, Joniškis, nustatytas 1,02 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (asmens byla, b. l. 41-42).

Tokiu būdu, probuojamasis V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu numatytą specialiąją pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktu numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teikime nurodytas nuteistojo V. L. elgesys išties nėra pateisinamas vykdomos probacijos (lygtinio paleidimo) laikotarpiu, kuomet asmuo turi elgtis ypač atsakingai. Nuteistasis pripažįsta padaręs teikime nurodytus pažeidimus, jų neginčija, nurodo, kad grįžęs iš įkalinimo įstaigos pavartojo alkoholio, būdamas draugo įtakoje, dėl to pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, jog dabar išvadas padarė, nuo 2024 m. vasario 28 d. alkoholio nebevartoja.

Lygtinio paleidimo iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Alytaus kalėjimo laikotarpiu apie V. L. atžvilgiu pradėtas naujas nusikalstamas veikas ar registruotus administracinius nusižengimus, duomenų nėra, jis 2024 m. vasario 26 d. probuotojo yra nukreiptas lankytis pas priklausomybių konsultantą Joniškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure, yra registruotas Užimtumo Tarnyboje, nuo 2024 m. vasario 28 d. pradėjo gyventi psichosocialinės reabilitacijos centre vyrams (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 47, 49).

Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuteistasis tik 2024 m. vasario 22 d. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į protingumo ir teisingumo principus, į tai, kad V. L. šiuo metu gyvena ir gauna paslaugas psichosocialinės reabilitacijos centre vyrams (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad nagrinėjamu atveju lygtinio paleidimo panaikinimas V. L. netikslingas, neblaivumo, buvimo vietos ir laiko pažeidimai, šiuo atveju negali būti vertintini kaip itin šiurkštūs, dėl kurių asmuo turėtų būti izoliuotas nuo visuomenės. V. L. pripažįsta padaręs probacijos sąlygų pažeidimus, pažada ateityje laikytis įpareigojimų ir Probacijos tarnybos nurodymų. Šiuo metu nėra duomenų, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu ir intensyvios priežiūros metu būtų padaręs, įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo padarymu, jo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai šiurkščių ir visuomenei pavojingų pasekmių nesukėlė. Teismo vertinimu, šie aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, kad nuteistasis stengsis taisytis ir dės pastangas tinkamai vykdyti visas probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į tai, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas nuteistajam V. L. nenaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.