Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir G. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6).. Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus V. R., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.10). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamų ir kilnojamų daiktų neįgijo(b.l.11-20). Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio, kreditorių teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp G. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. R., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2018-11-21 kuria:

Pareiškėjai G. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. R., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 ir 3.52 straipsniais sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio vaiko V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. R., motinos gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškėjas G. R. įsipareigoja nuo 2019-01-01 teikti sūnui V. R. materialinį išlaikymą sūnui V. R. po 200 eurų (du šimtus) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant skiriamą išlaikymui sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigines lėšas į J. R. nurodytą sąskaitą, skiriant J. R. lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise, tokiu būdu pakeičiant Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-10-05 nutartimi priteisto išlaikymo dydį(CK 3.201 str. 1 d.).

3. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai įsipareigoja geranoriškai tarpusavyje suderindami su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria, kad nenustato specialios bendravimo su vaiku tvarkos. Vaiko auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis ir sutaria rūpintis jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu geruoju.

4. Nutraukus santuoką, šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja, nes yra sveiki, darbingi.

5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: G. R. ir J. R.

6. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti asmeninio naudojimo daiktai yra pasidalyti ir dėl šio turto padalinimo šalys viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

7. Šalys patvirtina, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto neturi.

8. Šalys patvirtina, kad turi solidarias prievoles kreditoriui SWEDBANK, AB pagal(duomenys neskelbtini) lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį (duomenys neskelbtini)ir kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ pagal (duomenys neskelbtini)vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, prievolę kreditoriui SWEDBANK, AB vykdys pareiškėja J. R., o prievolę kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ vykdys pareiškėjas G. R..

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.