Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant T. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A., D. M. dėl naujo rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo B. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

T. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. M. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti senelės rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, T. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-455-850/2014 B. A. nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta dukra L. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjai rūpybos poreikis yra nepakitęs, tačiau, mirus paskirtajam rūpintojui, spręstinas jo pakeitimo klausimas. Negalia ir toliau apriboja B. A. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ligonė negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei slauga, todėl bendru tarpusavio sutarimu paskutiniu metu reikalingą pagalbą jai teikia kartu gyvenantis vaikaitis D. M., kuris rūpinasi senelės buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog B. A. dėl savo sveikatos būklės negali ir toliau tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai būtina paskirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

D. M. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Šiuo metu jis tinkamai rūpinasi senele. B. A. prašo jos rūpintoju paskirti vaikaitį D. M., o pastarasis sutinka būti paskirtas senelės rūpintoju. Jų tarpusavio santykiai geri. D. M. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojo pareigas. Jis yra nevedęs, dirbantis. Darbą derina su senelės priežiūra. (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius P. G. informuoja, kad D. M. minėtoje įmonėje dirba autošaltkalvio pareigose, šias pareigas atlieka profesionaliai, greitai įsisavina naują informaciją, pozityviai reaguoja į darbo iššūkius ir nuolat siekia tobulėjimo, mokymosi galimybių. Teigiamai apie D. M. atsiliepia ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojai, kurie pažymi, kad jis yra tvarkingas, rūpestingas ir gali būti skiriamas neįgalios senelės rūpintoju.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, jog D. M. sutinka būti B. A. rūpintoju, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybesT. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-455-850/2014 B. A. paskirta rūpintoja L. M., kuri(duomenys neskelbtini)mirė, pakeičiama nauju rūpintoju – D. M. (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

T. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-455-850/2014 B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirtą L. M., nauju rūpintoju – D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.