Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis

rašytinio proceso tvarka (nerengdamas teismo posėdžio) išnagrinėjo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus pirmojo pavaduotojo prašymą – teikimą dėl turto arešto klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-123/2000.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-123/2000, kurioje 2000 m. spalio 9 d. nuosprendžiu E. J. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 274 straipsnio 2 dalyje, 285 straipsnyje (1994 m. liepos 19 d. redakcija), 289 straipsnio 1 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme su 100 MGL (12500 Lt) dydžio bauda bei su atėmimu teisės dirbti Savivaldybės ir kontrolės tarnyboje ir valdininko pareigose 5 metus. Pagal BK 289 straipsnio 2 dalį (1996 m. liepos 2 d. redakcija Nr. 1-1422) išteisintas nesant nusikaltimo sudėties.

Tuo pačiu nuosprendžiu kaltu pagal BK 274 straipsnio 2 dalį, 285 straipsnį (1994 m. liepos 19 d. redakcija), 289 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 6 dalį ir 274 straipsnio 2 dalį pripažintas ir E. T., kuriam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė be baudos su atėmimu teisės dirbi Savivaldybės ir kontrolės tarnyboje ir valdininko pareigose 3 metams. Pagal BK 289 straipsnį (1996 m. liepos 2 d. įstatymo redakciją Nr. 1-1442) ir BK 285 straipsnio 1 dalį išteisintas nesant nusikaltimų sudėties. E. T. pritaikytas 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 1 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir jis atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

2000 m. spalio 9 d. nuosprendžiu iš E. J. Š. ir E. T. solidariai priteista 14 300 litų valstybei bei nurodyta, kad byloje taikytą turto areštą palikti galioti iki ieškinio padengimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2000 m. gruodžio 7 d. Lietuvos apeliaciniam teismui nuteistojo E. J. Š. apeliacinį skundą atmetus ir pritaikius jo atžvilgiu 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį atleidus nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

2022 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teisme gautas iš Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT) raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, jog pagal VĮ Registrų centro duomenis, E. J. Š. nekilnojamasis turtas yra areštuotas nuo 1999 m. rugpjūčio 10 d. iki šio momento. Nesant baudžiamojoje byloje Nr. 1-123/200 išspręstam klausimui dėl turto arešto, prašo priimti nutartį ir šį klausimą išspręsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Kaip matyti iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo, E. J. Š. nuosavybei – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areštas pritaikytas nuo 1999 m. rugpjūčio 11 d. pagal 1999 m. rugpjūčio 10 d. STT nutarimą Nr. 29-7/13-986 ir vėliau šis turto areštas panaikintas nebuvo.

Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, Kauno apygardos teismas išsiuntė vykdomąjį dokumentą antstolei (teismo vykdomasis raštas Nr. 1-123/2000), kuri 2017 m. rugsėjo 29 d. Kauno apygardos teismui pristatė patvarkymą Nr. S-17-106-9855 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teisme gavus patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo jį visiškai įvykdžius turto areštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-123/2000 nebuvo panaikintas, šis E. J. Š. turtui (buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) taikytas turto areštas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus pirmojo pavaduotojo prašymą tenkinti.

Panaikinti E. J. Š. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą turto areštą, paskirtą 1999 m. rugpjūčio 10 d. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos nutarimu Nr. 29-7/13-986.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, E. J. Š. ir teikimą padavusiai institucijai.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.