Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-28 · Civilinė byla Nr. e2-5887-617/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-28
Bylos Nr.
e2-5887-617/2023
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00420-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Atsakovas
L. J.
Trečiasis asmuo
UAB „Gruodė“, Luminor Bank AS
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-5887-617/2023Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00420-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.8; 3.2.7.2(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 28 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

susipažinęs su civiline byla pagal A. J. ieškinį atsakovei L. J. su trečiaisiais asmenimis UAB „Gruodė“, Luminor Bank AS, antstole V. L., UAB „Širvintų vandenys“, UAB „Širvintų šiluma“, AB „TF bank“ dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti jo ir atsakovės sudarytą santuoką dėl abiejų kaltės, priteisti išlaiką vaikui, padalinti santuokos metu įgytą turtą.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

A. J. ieškinys Vilniaus regiono apylinkės teismui yra pateiktas 2023-04-20, pasirašytas advokatės I. N..

Iš prie ieškinio pateiktos 2022-11-10 atstovavimo sutarties Nr. 1440 matyti, kad advokatei I. N. pavedama atstovauti A. J. Vilniaus regiono apylinkės teisme byloje dėl santuokos nutraukimo bei su tuo susijusių klausimų sprendimo su L. J., sutartis galioja iki pavedimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2023-03-01. Kaip minėta, advokatė I. N. ieškinį A. J. vardu pasirašė ir teismui pateikė 2023-04-20.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad ieškinį A. J. vardu teismui padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovui išaiškintina, kad atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu pašalinus trūkumus.

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti A. J. ieškinį atsakovei L. J. su trečiaisiais asmenimis UAB „Gruodė“, Luminor Bank AS, antstole V. L., UAB „Širvintų vandenys“, UAB „Širvintų šiluma“, AB „TF bank“ dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų sprendimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij