- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 2-246-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07252-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio butų ūkis“
- Atsakovas
- M. Ž., R. K., A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. K., A. K., M. Ž. dėl solidaraus skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1395,89 Lt skolą už nesumokėtus mokesčius, 78,62 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovai, būdami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, nemoka priskaičiuotų mokesčių už jiems teikiamas paslaugas – pastato priežiūrą ir administravimą, šilumos tinklų priežiūrą, elektros energiją, sunaudotą bendroms reikmėms, šiukšlių išvežimą ir kitas. Už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-09-30 atsakovai ieškovui įsiskolino 1474,51 Lt, į šią sumą įskaičiuoti 0,04 procento delspinigiai už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 78,62 Lt.
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad šiuo metu atsakovai nebėra buto savininkai, butas varduotas iš varžytinių. Atsakovams buvo siunčiama viena sąskaita, todėl prašo įsiskolinimą priteisti solidariai, jeigu jie būtų parašę prašymus, jog pageidauja gauti kiekvienam atskiras sąskaitas už jiems tenkančią buto dalį, tuomet būtų taikoma dalinė atsakomybė.
Atsiliepimas
Atsakovė M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l. 51). Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi adresu (duomenys neskelbtini), negyvena jau daugiau kaip dvylika metų. Šiuo adresu gyvena jos broliai A. K. ir R. K., jie ir naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neapmoka. Po motinos mirties priėmė jai priklausančią palikimo dalį ir paveldėjo dalį buto. Pasitikėjo broliais ir nieka netikrindavo, ar mokesčiai yra mokami. Sumokėti mokesčių už dar vieną būstą neturi galimybės, kadangi augina du nepilnamečius vaikus, pati gyvena iš socialinės pašalpos, yra bedarbė (b.l. 19-20).
Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (b. l. 31, 38, 50). Atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl šios priežasties byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Atsakovas į R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (b. l. 31, 38, 50). Atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl šios priežasties byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovai A. K., R. K. ir M. Ž. (buvusi pavardė - Kosova) 2007-06-13 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. RV-1684 pagrindu įgijo po 1/3 dalį nuosavybės teisių į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 37). Pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), prižiūri ieškovas, t.y. atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti – pastato priežiūrą ir administravimą, šilumos tinklų priežiūrą, elektros energiją, sunaudotą bendroms reikmėms, šiukšlių išvežimą ir kitas. Atsakovai A. K., R. K. ir M. Ž., būdami buto savininkais, privalo rūpintis savo turto išlaikymu ir padengti su tuo susijusias išlaidas (CK 4.37 str.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Laikotarpiu nuo 2012 m. sausio iki 2013 m. rugsėjo mėn. įskaitytinai atsakovai buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai ir nesumokėjo priskaičiuotų mokesčių už jiems teikiamas paslaugas, įsiskolinimo suma sudaro 1395,89 Lt (b. l. 4). Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už šešis mėnesius jiems paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 78,62 Lt (b. l. 4).
Ieškovas prašo įsiskolinimą už teikiamas paslaugas iš atsakovų priteisti solidariai. Solidari skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Solidariosios atsakomybės esmė ta, kad visi bendraskoliai atsako kreditoriui visa skolos suma. Teismo vertinimu, nagrinėjamos bylos kontekste nėra pagrindo atsakovams taikyti solidariąją atsakomybę. Įstatyme numatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Nors atsakovė M. Ž. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka su ieškiniu remdamasi aplinkybe, kad ginčo bute negyvena jau 12 metų ir nesinaudoja ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau teismas pažymi, jog įstatymai nenustato jokių išimčių atsiskaitant už bendrosios dalinės nuosavybės objektui teikiamas paslaugas tuo atveju, jei bendraturtė bute, kuriame teikiamos pastato priežiūros ir administravimo paslaugos, negyvena, todėl atsakovės argumentai atmestini kaip nepagrįsti. Atsakovė neginčija fakto, kad ieškovas teikia pastato priežiūros ir administravimo paslaugas atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, todėl ieškovo suteiktas paslaugas privalo apmokėti buto savininkai, tai yra bendraturčiai A. K., R. K. ir M. Ž. proporcingai valdomam plotui. Kadangi ieškovas jokių įrodymų, pagrindžiančių atsakovų solidariąją prievolę, nepateikė, atsakovų solidarioji prievolė įstatyme nenumatyta, atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė pagal prigimtį yra dali, teismas ieškovo ieškinį tenkina iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai butą (duomenys neskelbtini), valdė bendrosios dalinės nuosavybės teise, iš atsakovų skola priteistina proporcingai jų nuosavybės daliai bute – iš kiekvieno po 1/3 dalį, t.y. po 465,30 Lt skolos ir po 26,21 Lt delspinigių (CK 4.73 straipsnio 1 dalis, 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.256 straipsniai).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-10-23, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Be nurodytų išieškotinų sumų, atsakovai turi atlyginti ieškovui kiekvienas po 24 Lt žyminio mokesčio išlaidas bei po 20 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų per antstolį (b.l. 26-30) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).
Nagrinėjant civilinę bylą valstybė patyrė viso 22 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteisiamos iš kiekvieno atsakovo po 7,33 Lt (CPK 92, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 465,30 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus 30 centų) skolos, 26,21 Lt (dvidešimt šešis litus 21 centą) delspinigių, 24 Lt (dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio bei 20 Lt (dvidešimt litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – ieškovui AB „Panevėžio butų ūkis“, įmonės kodas 147146714.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,33 Lt (septynių litų 33 centų) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.