Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., vertėjai Ritai Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotas pareigūnas 2010-06-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 3) Nr. 10P-258025-10 V. M. Protokole nurodė, kad V. M. 2010-02-11 9:36 val., vairuodamas automobilį, Kaunas–Marijampolė-Suvalkai, 5 km., viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu (stacionarus greičio matuoklis „593-072/70025“, 158-11959; pažeidė KET 133 p.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 2010-06-15 nutarimu Nr. 10P-258025-10 V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 124 str. 4 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą (b.l. 4).

Teismo posėdyje paaiškino, jog gailisi dėl susiklosčiusios situacijos, administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytų aplinkybių neginčija. Darbo užmokestis nedidelis (689,79 Lt per mėnesį, iš dalies darbingas-darbingumo lygis - 55 proc.), prašė sušvelninti administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą –

užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota teisingai. Institucija paskyrė administracinę nuobaudą straipsnio sankcijos ribose (t.y. ATPK 124 str. 4 d.).

V. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11), teisės pažeidimo duomenų protokolu Nr. 0212092748 (b.l. 12).

Susiklosčiusioje situacijoje ATPK 17 str. (būtinasis reikalingumas) netaikintinas. Pagal ATPK 17 straipsnį būtinasis reikalingumas atsiranda susidūrus dviem teisės saugomiems interesams, kurių vieną galima apginti tik padarant antrajam tam tikrą žalą. Kad konstatuoti būtinojo reikalingumo situaciją inter alia būtina nustatyti, kad teisės saugomam interesui gresiantis pavojus tomis sąlygomis negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis kaip tik darant teisės pažeidimą. Nagrinėjamu atveju transporto priemonės vairuotojas V. M. privalėjo būti atidus KET reikalavimams ir išvykti nustatytu laiku bei vykti saugiu, leistinu greičiu (VSAT prie LR VRM vado 2010-02-09 įsakyme Nr. K-29 (b.l. 6) neaptarta kelionės trukmė, todėl transporto priemonės vairuotojas turėjo pats nustatyti išvykimo laiką ir kelionės trukmę, atsižvelgiant į visus užduoties ypatumus).

V. M. gailisi dėl KET pažeidimo, yra iš dalies darbingas (b.l. 19, darbingumas 55 proc.), išmokamas darbo užmokestis yra 689,79 Lt per mėnesį (b.l. 20, pažyma Nr. 21-20/22), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l. 14, pažyma apie asmens baustumą), todėl, nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į ATPK 20 str. (administracinės nuobaudos tikslai) bei ATPK 301 str. 1 d. nuostatas, atsakomybės našta švelnintina.

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

skundą patenkinti iš dalies.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010-06-15 nutarimą Nr. 10N-258042-10, kuriuo V. M. (asm.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 400 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 100 Lt baudą (vienas šimtas litų).

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.