Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-1335-409/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-1335-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00925-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1335-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00925-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., išnagrinėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016 m. vasario 25 d., apie 18.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,56 promilių girtumas) panaudojo savo, kaip tėvo, valdžią priešingai savo nepilnametės dukros I. Ž., gimusios 2001 m. rugsėjo 30 d., interesams augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, sudarė sąlygas atsirasti neigiamai socialinei aplinkai, necenzūrinių žodžių vartojimu ir agresija sudarė psichologinę įtampą bei sukėlė baimę dėl keliamo konflikto su jos motina, tai yra R. Ž. nepilnametės dukros akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais jos mamą A. Ž., priversdamas dukrą girdėti įžeidimus, skirtus jos motinai. Tokiu savo elgesiu tėvas nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnyje, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 11 straipsnyje, 16 straipsnyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 43 straipsnio 1 ir 2 dalyse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje ir 3.159 straipsnyje).

Teismo posėdyje R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: A. Ž. pareiškimu (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (5 b. l.), I. Ž. paaiškinimu (6 b. l.), R. Ž. paaiškinimu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (11-12 b. l.).

R. Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė