Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiesiems asmenims J. S., E. L.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. S., E. L., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą byloje, 2021 m. birželio 16 d. pateikė išvadą, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius rekomenduoja V. L. globėja ir turto administratore paskirti jo pusseserę J. S.. Mano, kad J. S. gebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas nustatyti nepavyko

Teismo posėdžio metu pareiškėja savo prašymą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotasis asmuo J. S. nurodė, kad suinteresuotas asmuo E. L. yra jos pusbrolis. Nurodė, kad pastaruosius pusę metų kasdien prižiūri E. L., ateityje ieškos jam pastovių globos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimu pripažino V. L. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. L. globėja ir turto administratore paliko S. V. (duomenys neskelbtini) S. V. mirė. J. S. sutinka būti V. L. globėja ir turto administratore.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuoto asmens V. L. globėja S. V. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl yra pagrindas V. L. paskirti naują globėją bei turto administratorių.

CPK 494 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Pagal CPK 505 straipsnio 3 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Nustatyta, kad pripažinto neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. L. šiuo metu gyvena su pas pussesere J. S., yra jos prižiūrimas. Duomenų, kad J. S. įstaiga negali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, byloje nepateikta. Prieštaravimų ar nesutikimo, kad J. S. būtų paskirta suinteresuoto asmens V. L. globėja ir turto administratore taip pat nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, sutinkančių būti paskirtais V. L. globėju ir turto administratoriumi nėra, siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus, V. L. globėja ir turto administratore skirtina J. S. (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 505 – 508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. L. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).

J. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

J. S. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502, 503, 504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 2021 m. birželio 4 d., nuo pripažinto neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.