Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-06-11 · Byla Nr. A2.9.-561-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-561-857/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00471-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-561-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00471-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 55.1; 66 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, ruošdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolą surašiusi iinstitucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-30 d. 02¹⁸ val., ties namu (duomenys neskelbtini), girtas (nustatytas 1,99 promilių girtumas) svirduliavo, t.y. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Šalies argumentai

M. L. dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad gailisi.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.). Byla perduota teismui M. L. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.

Byloje yra duomenų, jog M. L. 2013-03-22 nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, o 2013-05-27 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 50 Lt bauda (pažyma apie asmens baustumą). Atkreiptinas protokolą surašiusios institucijos dėmesys į tai, jog galimo teisės pažeidimo padarymo metu 2013-05-27 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, nes pagal ATPK 293 str. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas yra 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Šiai dienai M. L. per metus buvo nubaustas tik kartą.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., teismas

nutaria:

G. M. L (a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas