Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

sekretoriaujant A. P.,

dalyvaujant ieškovui J. D., jo atstovei advokato padėjėjai Linai Palionytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. D. ieškinį atsakovėms R. R., A. D. dėl tėvystės nuginčijimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-08-15, tėvas;

- priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad po atliktos DNR ekspertizės tarp jų nėra ginčo dėl tėvystės nuginčijimo, pateikė J. D., R. R. ir A. D. sudarytą taikos sutartį, kurioje taikos sutarties šalys susitarė, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat susitarė nuginčijus tėvystę A. D. palikti turimą pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str., prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat susitarė nuginčijus tėvystę A. D. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, jog J. D. nėra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas paduodama ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio (6 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovui grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kiekvienai šaliai tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei dalis yra mažesnė, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria pripažinti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas;Po tėvystės nuginčijimo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“;Šalys sutinka, kad būtų panaikinta (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvu yra įrašytas J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis;Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų išlaidų;Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti;Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia;

Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Pripažinti, kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini), skiltyje „tėvas“ įrašytas J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, nėra šio vaiko tėvas ir šį įrašą panaikinti.

Po tėvystės nuginčijimo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinę bylą Nr. e2-395-955/2016 pagal ieškovo J. D. ieškinį atsakovėms R. R., A. D. dėl tėvystės nuginčijimo, nutraukti.

Grąžinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 3 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) (iš viso mokėta 31 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo liudijimą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.