Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas

1) 1997 m. kovo 8 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2001 m. liepos 5 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 200,00 litų vertės turto konfiskavimu;

3) 2001 m. rugpjūčio 17 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), 5 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2005 m. kovo 9 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, ir 110,00 litų vertės turto konfiskavimu; teistumas išnykęs;

5) 2021 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme (neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2021 m. birželio 26 d., apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,67 promilių girtumas), tyčia spyrė savo sugyventinei E. N. į nugaros sritį bei smaugė, tokiais veiksmais nukentėjusiajai E. N. sukėlė fizinį skausmą.

A. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. A. G. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis:

kaltinamojo A. G. parodymai, iš kurių matyti, kad jis gyvena kartu su savo sugyventine E. N., jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 26 d. dienos metu jis su sugyventine ir kaimynu malkinėje vartojo alkoholį. Tada jie nuėjo toliau gerti į jų namus. Kadangi jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, jis daugiau nepamena įvykio aplinkybių. Jis tik pamena, kad atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Tada jis sužinojo, kad yra sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Įvykio neatsimena, tačiau būdamas neblaivus tikrai galėjo suduoti savo sugyventinei. Anksčiau tarp jų yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio;

nukentėjusiosios E. N. parodymai, iš kurių matyti, kad 2021 m. birželio 26 d., apie 22.30 val., ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu A. G.. Jie kartu vartojo alkoholį. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jos sugyventinis A. G. prieš ją naudojo fizinį smurtą, t. y. sugriebė rankomis jai už kaklo ir pradėjo ją smaugti, taip pat, sudavė smūgius į nugarą. Dėl tokio sugyventinio fizinio smurto ji pajuto fizinį skausmą. Tada ji nuo sugyventinio pabėgo į tualetą ir pagalbos telefonu 112 išsikvietė policijos pareigūnus. Sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, jam jau buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje. Dėl sužalojimų pas teismo medicinos ekspertą nesikreips, civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereikš;

2021 m. birželio 26 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Nerijaus Zakso tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2021 m. birželio 26 d., apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. G. (nustatytas 2,67 promilių girtumas) smurtavo prieš savo sugyventinę E. N. (nustatytas 2,69 promilių girtumas). Jis smaugė savo sugyventinę ir koja įspyrė į nugaros sritį. Dėl šių veiksmų E. N. pajuto fizinį skausmą;

2021 m. birželio 26 d. Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad 2021 m. birželio 26 d., apie 22.44 val., (duomenys neskelbtini), A. G. (nustatytas 2,67 promilių girtumas) smaugė ir sudavė per nugarą savo sugyventinei E. N., dėl ko ji pajuto fizinį skausmą;

Policijos registruojamų įvykių registro pranešimas (ROIK: (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad 2021 m. birželio 26 d., 22.42 val., (duomenys neskelbtini), pranešėja nurodo, kad mušasi. Daugiau informacijos nesuteikė, padėjo ragelį. Nustatyta, kad pranešėja yra E. N.;

2021 m. birželio 26 d./27 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini);

2021 m. birželio 26 d./27 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2021 m. birželio 26 d. apie 22.25 val., apžiūrėjus E. N. kūną, akivaizdžių sužalojimų nematyti;

2021 m. birželio 26 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iš kurios matyti, kad 2021 m. birželio 26 d., 22.52 val., E. N. nustatytas 2,69 promilių girtumas, 2021 m. birželio 26 d., 22.55 val. A. G. nustatytas 2,67 promilių girtumas.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, tam, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo A. G. veika, o, būtent, tai, kad smaugė savo sugyventinę bei įspyrė į nugaros sritį, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas, atitinka nusikaltimo, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Kaltinamasis A. G. sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Skiriant bausmę A. G., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje buvo teistas., metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nepraėjus nei mėnesiui laiko nuo ankstesnio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, jis padarė analogišką nusikalstmą veiką savo sugyventinės atžvilgiu. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad jis šiuo metu yra nedirbantis, duomenų apie jo įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, nėra, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždrausti vartoti psichiką veikainčias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždrausti vartoti psichiką veikainčias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2021 m. birželio 26 d. 23.05 val. iki 2021 m. birželio 27 d. 19.55 val., t. y. 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždrausti vartoti psichiką veikainčias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi, ir skirti A. G. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždrausti vartoti psichiką veikainčias medžiagas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, t. y. nuo 2021 m. birželio 26 d. 23.05 val. iki 2021 m. birželio 27 d. 19.55 val., t. y. 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarke), A. G., E. N..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.