Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „Rimi Lietuva“ kasininke-pardavėja, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, 185² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-01-29, apie 16.33 val., parduotuvėje „Rimi supermarket“, esančioje Medeinos g. 8, Vilniuje, dirbdama kasininke-pardavėja antroje kasoje, neįsitikinusi perkančiojo amžiaus ir nepareikalavusi iš perkančiojo alkoholinius gėrimus pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą, pardavė nepilnamečiui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vieną butelį 0,5 l svarainių skonio degtinės „Lithuanian vodka“, kurio alk. koncentracija 40 proc., už 5,89 Eur bei vieną pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ už 3,10 Eur. Tokiais veiksmais pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., 5 d. bei Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p.

V. V., atvykusi į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta, sutinka duoti paaiškinimus. Nurodė, kad E. Š. ir anksčiau yra pirkęs tabako gaminius, bet tada jis pateikė kažkokį dokumentą, todėl 2016-01-29 jo neprašė pateikti dokumentą, nes asmenį prisiminė. Alkoholio ir tabako gaminiai buvo parduoti E. Š., po kiek laikė atėjo policijos pareigūnai. Ji privalo kiekvieną kartą prašyti dokumento iš asmens, kuris atrodo jaunesnis nei 18 metų. Amžių nustato pagal bruožus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi jos pajamas sudaro apie 300 eurų per mėnesį.

Be V. V. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 164 str. 3 d., 185² str. 2 d., taip pat pagrindžia išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, D. R., E. Š. rašytiniuose paaiškinimuose nurodytos aplinkybės, kasos kvito duomenys, vaizdo įrašas, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad V. V. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: V. V. nėra bausta administracine tvarka. Teismo vertinimu, V. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 164 str. 3 d., 185² str. 2 d. sankcijose, su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. ATPK 185² str. 2 d. sankcijoje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas, tačiau policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad E. Š. su savimi neturėjo cigarečių, jos nebuvo surastos, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra taikytina papildoma poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas. Vadovaujantis ATPK 33 str., V. V. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 185² str. 2 d. sankcijos ribose.

Teismas, atsižvelgęs į V. V. sunkią materialinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga V. V. skiriamą baudą išdėstyti 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V. V. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą su alkoholinio gėrimo - 0,5 l svarainių skonio degtinės „Lithuanian vodka“ – konfiskavimu;

pripažinti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą su alkoholinio gėrimo - 0,5 l svarainių skonio degtinės „Lithuanian vodka“ – konfiskavimu.

V. V. paskirtos 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V. V. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti po 16 (šešiolika) eurų baudos.

Voką su 0,5 l buteliu svarainių skonio degtinės „Lithuanian vodka“, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikinti.

Baudos dalys turi būti mokamos į vieną pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedimuose nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.