Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-23 · Byla Nr. AN2.9.-1356-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-23
Bylos Nr.
AN2.9.-1356-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01183-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6.-1356-377/2014Proceso Nr. 4-46-3-01183-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;45.4.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 23 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nepilnametis, gyv. K. J. g., traukiamas admistracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 2 d., apie 1 val. 30 min., G. S., Pramonės gT. T. m., vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesustojo geležinkelio pervažoje, kai to reikalauja kelio ženklas ,,STOP‘‘, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė KET 17; 175; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad neturėjo teisės vairuoti, išsigando, todėl ir nestojo stabdomas policijos pareigūnų. Jis yra nepilnametis, nedirbantis, savo pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti iš KET pažymos apie pažeidimus, jis anksčiau nebaustas. Pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, administracinius pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytinai jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.); yra nedirbantis, savo pajamų ir turto neturi.

Lietuvos ATPK 24 str.4 d. numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK kodekse. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skiriamos baudos nuo sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos minimumo: už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina 2000,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; už padarytą pažeidimą pagal ATPK 125 str. skirtina 250,00 Lt baudą; už padarytą pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 50,00 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, neturi jokių pajamų ir turto. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta, todėl yra pagrindas tikėti, kad pažeidėjas ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą nei Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. numatyta minimali. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirtina 1000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. – 1000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 125 str. – 250,00 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. – 50,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str. paskirtas bausmes subendrinus, galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be transporto priemonės - motociklo APRILIA RS 125, valst. Nr. 441AZ, konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė